UK government is regulating farmers off their land and will destroy centuries-old farming traditions
The UK government’s new policies, particularly the removal of the Agricultural Inheritance Tax exception, will lead to the demise of traditional family farms and the transfer of land ownership to large corporations, oligarchs or the state.
This will result in the loss of centuries-old farming traditions, the decline of rural communities and possibly the destruction of fertile agricultural land for solar panels and wind turbines.
In the following, Nanumaga argues that the Labour government’s policies are driven by an ideology that despises traditional farming practices and seeks to impose a socialist, conformist ethos on the countryside.
Let’s not lose touch…Your Government and Big Tech are actively trying to censor the information reported by The Exposé to serve their own needs. Subscribe now to make sure you receive the latest uncensored news in your inbox…
The Green Version of ‘The Law Of Unintended Consequences’
By Nanumaga as published by Free Speech Backlash
I strenuously doubt that there are any MPs in Westminster currently drawing pay and lavish expenses who have the remotest idea about farming in this country, including the idiot who was caught viewing porn in The House of Commons whilst, allegedly, looking for second-hand tractors.
The hill farmers I’ve met, and known over the years, don’t drive Range Rovers. They usually have an ancient Land Rover, or an old Toyota Land Cruiser, along with a second-hand Ford Focus or Vauxhall Astra used for visits to the nearest town. On paper, they’re worth a few quid – hypothetically – given a notional valuation of several hundred acres of land. In reality, they’re lucky to see incomes of £30-40,000 a year, which is quite often supporting two families of the father and son, or daughter, of the tenanted farm.
There are many dairy farmers who are a few grades up from the hill farmers in terms of income, but they’re stuck with longer hours, commonly well over 100 hour working weeks, which pro rata, puts them up on the average total annual income scale with hill farmers, but not much up on the rate per hour which isn’t usually over £7.00 in a good year vs £11.44, the minimum legal rate of pay in the UK.
Farming is a very tough business. If you don’t love rearing cattle, sheep and pigs, you’d be completely bonkers to even consider this as a career. The new and insidious, politically motivated, attack on farmers needs to be challenged by a broader constituency than the National Farmers’ Union (“NFU”). More people, voters, need to get behind this.
To legislate for the demise of these long-standing custodians of large parts of our countryside in favour of a transferred ownership to oligarchic/City funds or State-controlled land is an egregious abnegation of a centuries-old functional and valuable national tradition.
Looking at my last sentence pretty well explains why this Labour government is attacking farmers, just in case we’d missed this … it’s a “valuable national tradition,” ergo, to be despised and eradicated as soon as possible as required in the Marxist/Labour urban “tradition.” The idea that the forfeiture of farmland, through the new Agricultural Inheritance Tax exception removal, might result in many more thousands of acres of solar panels and wind turbines merely confirms my prejudices on the matter.
Fertile agricultural land can’t thrive in perpetual shade, not least when large parts of this are concreted over for access. Hundreds of thousands of acres of productive farmland given over to solar panel arrays in this country is an insane exercise in expensive futility unless our lords and masters manage to alter the Earth’s current pattern of rotation around the Sun. Investing in solar arrays in the Sahara and sub-Sahel makes more sense, although there’s a huge loss through transmission via interconnectors. Unlike our legislators, electricity isn’t a dense form of energy. Much like them, the energy dissipates significantly over any distance.
Solar doesn’t work in our latitudes beyond offsetting the bills for people who can afford to put solar panels on their rooves and be able to afford to wait 15 years to see their capital investment being paid off. It’s not unlike the unresolvable dilemma presented to 65% of householders who don’t have offroad parking with which they can charge their electric vehicles to get the “bargain basement” low-cost home consumer rates, instead of the commercial rates which cost more per mile than petrol and diesel cars.
It’s a peculiar form of discrimination against poorer people than one would normally expect from a Labour government, until one realises that Labour dropped that constituency some 30 years ago and confirmed that they were dropped in 2016 when the “Red Wall” largely voted to leave the EU.
The result of the destruction of many hundreds of thousands of acres will be considerable and will not be easy to recover once a future government realises that the whole Net Zero CO2 premise of anthropogenic global warming (“AGW”) has been a monumental mistake. It’s already happening in the USA, in case anybody here has missed this … unlikely, I know.
My guess is that we shall soon see the logical conclusion that AGW and Net Zero have absolutely no basis in actual “proper” science as so many of us have worked it out already. It’s a confidence trick which has promoted the absurd, grandiose and egocentric concept that mankind can control the climate of the Earth. In olden times, they would burn people at the stake for espousing such mendacious and arrogant nonsense.
I’m rather hoping for less drastic measures being inflicted on the perpetrators of this mythology in the not-too-distant future, once the penny has dropped with a wider, less gullible, audience. I’m not a vindictive sort of bloke. I’d settle for seeing them all deprived of any public/state-funded pensions.
I’d like to repeat the scientific knowledge which we’ve acquired through the efforts of “proper” scientists over the last 50 years or so: “Rises in atmospheric levels of CO2 have tended to follow rises in global temperatures, not the other way around.” This is from scientists who have analysed the many deep core samples through earth and ice over many years. It’s not at all related to the dubious hypotheses exclusively premised on computer modelling by people with an unscientific “green” political agenda, some of whom have been exposed as charlatans but are still deemed worthy of support by our delusional lords and masters.
Consider this: The once mighty German automotive industry in the European “Economic Power House” has been brought to its knees by the Green political movement in Germany which has colonised the entirety of the established political parties across Europe over the last 30 years.
Germany is now dependent on scraping up high-sulphur content lignite and knocking down villages and wind turbines to do so, just to keep the lights on. The irony of knocking down wind turbines in Germany is exquisite. It’s an absurd scenario which would have been regarded as a satirical comedy less than 10 years ago.
Mercedes and VW are closing major plants in Germany and shifting more parts of their declining production offshore. The biggest German chemical industrial firm, BASF, once known for cassettes in my day, has already decided to move large parts of its manufacturing capacity to the US because, in the words of its spokesman, “Gas prices are 50% of those in Germany and electricity is 20% of the cost.” That’s “20% of the cost,” not a mere 20% lower cost.
I mention this as an extreme position which has been forced on another European country. The remnants of what’s left of UK car manufacturing are being penalised into oblivion by an arbitrary fine, per vehicle of £15,000, if they sell less than 25% electric vehicles (“EV”). To describe this as an incentive is tantamount to justifying some of the excesses to incentivise production in the old USSR which included shipping failing managers off to the gulags in Siberia.
The incontrovertible fact in the UK is that most consumers don’t want to buy an EV. They’re not even wholly persuaded by hybrids, with good reason. A friend of mine was forced to trade her new Seat Hybrid back after it kept stopping. She lost 48% on the trade-in after less than two years and was simply glad to get rid. No wonder the second-hand market is awash with EVs and hybrids. All that the government is achieving is raising the prices of second-hand internal combustion engine (“ICE”) cars, which is bonkers and makes life more difficult for people on lower incomes. How does this work under a Labour government? People on lower incomes are much less likely to have off-road parking and the chance to charge EVs at lower domestic power rates.
Back to the subject: I’ve enjoyed observing British farming and agricultural development for most of my life. I’ve had the opportunity to look at other countries and different systems of agriculture which suit in their particular way.
I would suggest that British farming has produced some of the most efficient and sustainable methods in both livestock and arable farming over some 200 years. A look at the history of the improved Hereford beef breed in the US offers a clue which goes back to the 19th century. By the same token, the Charolais and Limousin adoptions and improvements in the UK tell a similar story. Our farmers have been innovating and improving for many years. They’re very good at this. They deserve our respect.
We’ll lose all of this if “mega-farms” become the new norm as traditional small to medium-sized family holdings, owned or tenanted, are effectively bankrupted if Rachel from Accounts’ socialist imposition of inheritance tax isn’t reversed.
The wealth of knowledge and experience, science and innovation, at the heart of our farming industry will be diminished and marked for extinction. Our many and varied breed societies, whether in cattle, sheep or pigs, will become even less viable than they are today. And we’ll lose that remarkable excellence of curated and managed diversity of livestock breeds which has taken some two centuries to develop and maintain.
This will impact quite soon, and it will damage this successful and resilient industry beyond measure. There’s absolutely no valid positive financial return to HMG’s HMRC from this spiteful new rule that could justify the damage which will result.
Lots of lawyers and accountants will make some money from this. The farmers will be the most obvious losers, although I suspect that we’ll all lose from the planned extinction of small to medium-sized family farmers.
Sadly, I don’t think that very many voters will actually notice this, much less give a damn about it. We’ve pretty much lost any, and all, of our roots in the rural parts of our country. The countryside is just a big place to go and enjoy with our cars, bikes, motorbikes, campervans, caravans and the odd day trip. It’s our “right” to enjoy this whenever we feel like doing so, and our “right to roam” over any field trumps farmers’ rights to keep bulls or cows with calves within fences which we’ll happily climb over and then complain vociferously if it goes wrong.
Over about 100 years or so we’ve almost completely lost touch with farmers and the land, our distant origins and proximity to rural life. This was, for obvious reasons, perfectly understandable and inevitable. There did, however, remain a sense of fond reminiscence and respect for our bucolic origins which many of us still cherish because so much of it is utterly gorgeous.
Within my memory, certainly, workers in factories in cities and coal miners would make an effort to get some time in the nearest bits of the countryside, when possible, when they had some time to spare. It used to be almost a human imperative once the Industrial Revolution had got underway and people hadn’t become so detached from their not-too-removed rural origins.
Sir Turnalot Starmer, Rachel from Accounts and Ed Miliband won’t be happy until this countryside of ours is entirely sequestered and put under large corporations, and/or some state agency, with a large part of it obliterated by solar panels and wind turbine arrays as far as the eye can see.
They loath farmers and they loath those of us who love our countryside. The countryside is largely immune from regulatory diktat. It blooms and flourishes regardless of political regulation. It isn’t there simply for our pleasure although it offers so much pleasure freely.
We may see the obliteration of large parts of this because our idiotic politicians have determined that this be done. Our descendants will, one day, lament this crass despoliation and they will attempt to redress this. They won’t think kindly of us, and they’ll be right to do so.
If my observations appear to be less than convincing, let me try to encapsulate my thesis.
There’s an independent, traditional and rugged determination which describes British farmers. And this is utterly detestable to the socialist and conformist ethos which characterises the Labour Party and this government. No dissension is tolerated unless it’s coming from the next winning leader who used to sit next to the previous incumbent and called him “my friend.”
If the Conservative Party’s leadership rituals resemble a ghastly weekend house party with the Cluedo theme – lots of suspects and weapons – the Labour Party is much more similar to the Good Old Politburo Game of the USSR from the last days of Stalin.
In remarkably appropriate style, they really want to break those 107,000 individual farmers (Kulaks) who run 209,000 holdings over some 17.0 million hectares and see their properties in the hands of fewer, bigger owners and their contract managers because it’ll be easier to legislate for fewer numbers of owners and force them into compliance with the forthcoming State edicts.
I’m loath to go further with the analogy, but if we see local councils, or Government agencies, intervening in sales of farms resulting from bankruptcy in the second term of Sir Turnalot’s administration by 2031, remember where you first read about this. I don’t have a dream … but I do have a nightmare.
Featured image: Solar farm. Source: Ecology by Design
TRANSLATE
Pemerintah Inggris mengatur petani dari tanah mereka dan akan menghancurkan tradisi pertanian berusia berabad-abad
Rhoda Wilson 16 Februari 2025
Kebijakan baru pemerintah Inggris, khususnya penghapusan pengecualian Pajak Warisan Pertanian, akan menyebabkan runtuhnya pertanian keluarga tradisional dan pengalihan kepemilikan tanah ke perusahaan besar, oligarki atau negara.
Ini akan mengakibatkan hilangnya tradisi pertanian berusia berabad-abad, penurunan komunitas pedesaan dan kemungkinan penghancuran lahan pertanian yang subur untuk panel surya dan turbin angin.
Berikut ini, Nanumaga berpendapat bahwa kebijakan pemerintah Partai Buruh didorong oleh ideologi yang membenci praktik pertanian tradisional dan berusaha memaksakan etos sosialis dan konformis di pedesaan.
Jangan kehilangan kontak...Pemerintah Anda dan Big Tech secara aktif mencoba untuk menyensor informasi yang dilaporkan oleh The Exposé untuk melayani kebutuhan mereka sendiri. Berlangganan sekarang untuk memastikan Anda menerima berita terbaru yang tidak disensor di kotak masuk Anda...
Versi Hijau dari 'Hukum Konsekuensi yang Tidak Diinginkan'
Oleh Nanumaga seperti yang diterbitkan oleh Free Speech Backlash
Saya sangat meragukan bahwa ada anggota parlemen di Westminster yang saat ini menarik gaji dan pengeluaran mewah yang memiliki ide paling terpencil tentang pertanian di negara ini, termasuk idiot yang tertangkap menonton film porno di The House of Commons saat, diduga, mencari traktor bekas.
Para petani bukit yang saya temui, dan kenal selama bertahun-tahun, tidak mengendarai Range Rover. Mereka biasanya memiliki Land Rover kuno, atau Toyota Land Cruiser tua, bersama dengan Ford Focus bekas atau Vauxhall Astra yang digunakan untuk kunjungan ke kota terdekat. Di atas kertas, mereka bernilai beberapa quid - secara hipotetis - mengingat penilaian nosional beberapa ratus hektar tanah. Pada kenyataannya, mereka beruntung melihat pendapatan sebesar £30-40.000 per tahun, yang cukup sering mendukung dua keluarga ayah dan anak laki-laki, atau anak perempuan, dari pertanian yang disewa.
Ada banyak peternak sapi perah yang naik beberapa kelas dari petani bukit dalam hal pendapatan, tetapi mereka terjebak dengan jam kerja yang lebih lama, umumnya lebih dari 100 jam kerja per minggu, yang secara prorata, menempatkan mereka pada skala pendapatan tahunan total rata-rata dengan petani bukit, tetapi tidak banyak pada tarif per jam yang biasanya tidak lebih dari £ 7,00 di tahun yang baik vs £ 11,44, tarif upah hukum minimum di Inggris.
Pertanian adalah bisnis yang sangat sulit. Jika Anda tidak suka memelihara sapi, domba, dan babi, Anda akan benar-benar gila bahkan untuk menganggap ini sebagai karier. Serangan baru dan berbahaya, bermotif politik, terhadap petani perlu ditantang oleh konstituen yang lebih luas daripada Serikat Petani Nasional ("NFU"). Lebih banyak orang, pemilih, perlu mendukung ini.
Untuk membuat undang-undang untuk runtuhnya penjaga yang sudah lama berdiri di sebagian besar pedesaan kita yang mendukung kepemilikan yang ditransfer ke dana oligarki/Kota atau tanah yang dikendalikan Negara adalah pengorbanan yang mengerikan dari tradisi nasional yang fungsional dan berharga berusia berabad-abad.
Melihat kalimat terakhir saya cukup jelas mengapa pemerintah Buruh ini menyerang petani, kalau-kalau kita melewatkan ini ... itu adalah "tradisi nasional yang berharga," ergo, untuk dihina dan diberantas sesegera mungkin seperti yang dipersyaratkan dalam "tradisi" perkotaan Marxis/Buruh. Gagasan bahwa penyitaan lahan pertanian, melalui penghapusan pengecualian Pajak Warisan Pertanian yang baru, mungkin menghasilkan ribuan hektar panel surya dan turbin angin hanya menegaskan prasangka saya tentang masalah ini.
Lahan pertanian yang subur tidak dapat tumbuh subur di bawah naungan abadi, paling tidak ketika sebagian besar dari ini dibeton untuk akses. Ratusan ribu hektar lahan pertanian produktif yang diberikan kepada susunan panel surya di negara ini adalah latihan gila dalam kesia-siaan yang mahal kecuali tuan dan tuan kita berhasil mengubah pola rotasi Bumi saat ini di sekitar Matahari. Berinvestasi dalam susunan surya di Sahara dan sub-Sahel lebih masuk akal, meskipun ada kerugian besar melalui transmisi melalui interkoneksi. Tidak seperti legislator kita, listrik bukanlah bentuk energi yang padat. Sama seperti mereka, energi menghilang secara signifikan pada jarak berapa pun.
Tenaga surya tidak berfungsi di garis lintang kita selain mengimbangi tagihan bagi orang-orang yang mampu memasang panel surya di atap mereka dan mampu menunggu 15 tahun untuk melihat investasi modal mereka lunas. Ini tidak berbeda dengan dilema yang tidak dapat diselesaikan yang disajikan kepada 65% pemilik rumah tangga yang tidak memiliki parkir offroad yang dengannya mereka dapat mengisi daya kendaraan listrik mereka untuk mendapatkan tarif konsumen rumah berbiaya rendah "ruang bawah tanah murah", alih-alih tarif komersial yang harganya lebih mahal per mil daripada mobil bensin dan diesel.
Ini adalah bentuk diskriminasi yang aneh terhadap orang-orang miskin daripada yang biasanya diharapkan dari pemerintah Partai Buruh, sampai seseorang menyadari bahwa Partai Buruh menjatuhkan konstituen itu sekitar 30 tahun yang lalu dan menegaskan bahwa mereka dijatuhkan pada tahun 2016 ketika "Tembok Merah" sebagian besar memilih untuk meninggalkan UE.
Hasil dari penghancuran ratusan ribu hektar akan cukup besar dan tidak akan mudah untuk dipulihkan begitu pemerintah masa depan menyadari bahwa seluruh premis CO2 Nol Bersih dari pemanasan global antropogenik ("AGW") telah menjadi kesalahan monumental. Itu sudah terjadi di Amerika Serikat, jika ada orang di sini yang melewatkan ini ... tidak mungkin, saya tahu.
Dugaan saya adalah bahwa kita akan segera melihat kesimpulan logis bahwa AGW dan Net Zero sama sekali tidak memiliki dasar dalam sains "tepat" yang sebenarnya karena banyak dari kita telah menyelesaikannya. Ini adalah trik kepercayaan diri yang telah mempromosikan konsep yang tidak masuk akal, muluk dan egosentris bahwa umat manusia dapat mengendalikan iklim Bumi. Di masa lalu, mereka akan membakar orang-orang di tiang karena mendukung omong kosong yang pemalsu dan sombong seperti itu.
Saya agak berharap untuk tindakan yang kurang drastis yang ditimbulkan pada pelaku mitologi ini di masa depan yang tidak terlalu jauh, setelah uang itu turun dengan penonton yang lebih luas dan kurang mudah tertipu. Aku bukan tipe pria yang pendendam. Saya akan puas melihat mereka semua kehilangan pensiun yang didanai publik/negara.
Saya ingin mengulangi pengetahuan ilmiah yang telah kami peroleh melalui upaya para ilmuwan yang "tepat" selama 50 tahun terakhir atau lebih: "Kenaikan tingkat CO2 atmosfer cenderung mengikuti kenaikan suhu global, bukan sebaliknya." Ini berasal dari para ilmuwan yang telah menganalisis banyak sampel inti dalam melalui bumi dan es selama bertahun-tahun. Itu sama sekali tidak terkait dengan hipotesis meragukan yang secara eksklusif didasarkan pada pemodelan komputer oleh orang-orang dengan agenda politik "hijau" yang tidak ilmiah, beberapa di antaranya telah diekspos sebagai penipu tetapi masih dianggap layak didukung oleh tuan dan tuan delusi kita.
Pertimbangkan ini: Industri otomotif Jerman yang dulunya perkasa di "Rumah Kekuatan Ekonomi" Eropa telah dibuat berlutut oleh gerakan politik Hijau di Jerman yang telah menjajah keseluruhan partai politik yang didirikan di seluruh Eropa selama 30 tahun terakhir.
Jerman sekarang bergantung pada pengikisan lignit dengan kandungan sulfur tinggi dan merobohkan desa-desa dan turbin angin untuk melakukannya, hanya untuk menjaga lampu tetap menyala. Ironi merobohkan turbin angin di Jerman sangat indah. Ini adalah skenario yang tidak masuk akal yang akan dianggap sebagai komedi satir kurang dari 10 tahun yang lalu.
Mercedes dan VW menutup pabrik utama di Jerman dan menggeser lebih banyak bagian dari penurunan produksi mereka ke luar negeri. Perusahaan industri kimia terbesar Jerman, BASF, yang pernah dikenal dengan kaset di zaman saya, telah memutuskan untuk memindahkan sebagian besar kapasitas manufakturnya ke AS karena, dalam kata-kata juru bicaranya, "Harga gas adalah 50% dari yang ada di Jerman dan listrik adalah 20% dari biaya." Itu adalah "20% dari biaya," bukan hanya 20% biaya yang lebih rendah.
Saya menyebutkan ini sebagai posisi ekstrem yang telah dipaksakan pada negara Eropa lainnya. Sisa-sisa dari apa yang tersisa dari pembuatan mobil Inggris sedang dihukum hingga terlupakan dengan denda sewenang-wenang, per kendaraan sebesar £15.000, jika mereka menjual kurang dari 25% kendaraan listrik ("EV"). Menggambarkan ini sebagai insentif sama saja dengan membenarkan beberapa kelebihan untuk memberi insentif produksi di Uni Soviet lama yang termasuk manajer pengiriman yang gagal ke gulag di Siberia.
Fakta yang tak terbantahkan di Inggris adalah bahwa sebagian besar konsumen tidak ingin membeli EV. Mereka bahkan tidak sepenuhnya dibujuk oleh hibrida, dengan alasan yang bagus. Seorang teman saya dipaksa untuk menukar kembali Seat Hybrid barunya setelah itu terus berhenti. Dia kehilangan 48% pada tukar tambah setelah kurang dari dua tahun dan hanya senang untuk menyingkirkannya. Tidak heran pasar barang bekas dibanjiri dengan EV dan hibrida. Semua yang dicapai pemerintah adalah menaikkan harga mobil mesin pembakaran internal ("ICE") bekas, yang gila dan membuat hidup lebih sulit bagi orang-orang dengan pendapatan lebih rendah. Bagaimana cara kerja ini di bawah pemerintahan Buruh? Orang-orang dengan pendapatan lebih rendah jauh lebih kecil kemungkinannya untuk memiliki parkir off-road dan kesempatan untuk mengisi EV dengan tarif daya domestik yang lebih rendah.
Kembali ke topik: Saya menikmati mengamati pertanian Inggris dan pengembangan pertanian untuk sebagian besar hidup saya. Saya memiliki kesempatan untuk melihat negara-negara lain dan sistem pertanian yang berbeda yang sesuai dengan cara mereka sendiri.
Saya akan menyarankan bahwa pertanian Inggris telah menghasilkan beberapa metode yang paling efisien dan berkelanjutan baik dalam peternakan maupun pertanian yang dapat ditanang selama sekitar 200 tahun. Melihat sejarah jenis daging sapi Hereford yang ditingkatkan di AS menawarkan petunjuk yang kembali ke abad ke-19. Dengan cara yang sama, adopsi dan peningkatan Charolais dan Limousin di Inggris menceritakan kisah yang serupa. Para petani kami telah berinovasi dan berkembang selama bertahun-tahun. Mereka sangat pandai dalam hal ini. Mereka pantas mendapatkan rasa hormat dari kita.
Kita akan kehilangan semua ini jika "mega-pertanian" menjadi norma baru karena kepemilikan keluarga kecil hingga menengah tradisional, yang dimiliki atau disewa, secara efektif bangkrut jika Rachel dari pengenaan pajak warisan sosialis Akun tidak dibatalkan.
Kekayaan pengetahuan dan pengalaman, sains dan inovasi, di jantung industri pertanian kita akan berkurang dan ditandai untuk punah. Masyarakat ras kita yang banyak dan beragam, baik pada sapi, domba atau babi, akan menjadi kurang layak daripada saat ini. Dan kita akan kehilangan keunggulan luar biasa dari keragaman ras ternak yang dikuratori dan dikelola yang telah membutuhkan waktu sekitar dua abad untuk dikembangkan dan dipelihara.
Ini akan berdampak segera, dan itu akan merusak industri yang sukses dan tangguh ini di luar batas. Sama sekali tidak ada pengembalian finansial positif yang valid untuk HMRC HMG dari aturan baru yang dengki ini yang dapat membenarkan kerusakan yang akan terjadi.
Banyak pengacara dan akuntan akan menghasilkan uang dari ini. Para petani akan menjadi pecundang yang paling jelas, meskipun saya menduga bahwa kita semua akan kalah dari kepunahan yang direncanakan dari petani keluarga kecil hingga menengah.
Sayangnya, saya tidak berpikir bahwa banyak pemilih akan benar-benar memperhatikan hal ini, apalagi peduli tentang hal itu. Kami cukup banyak kehilangan setiap, dan semua, akar kami di daerah pedesaan negara kami. Pedesaan hanyalah tempat yang besar untuk dikunjungi dan dinikmati dengan mobil, sepeda, sepeda motor, campervan, karavan, dan perjalanan sehari yang ganjil. Ini adalah "hak" kita untuk menikmati ini kapan pun kita ingin melakukannya, dan "hak kita untuk berkeliaran" di atas ladang mana pun mengalahkan hak petani untuk memelihara sapi jantan atau sapi dengan anak sapi di dalam pagar yang dengan senang hati akan kita naiki dan kemudian mengeluh dengan suara keras jika terjadi kesalahan.
Selama sekitar 100 tahun atau lebih kita hampir benar-benar kehilangan kontak dengan petani dan tanah, asal-usul kita yang jauh dan kedekatan dengan kehidupan pedesaan. Ini, untuk alasan yang jelas, sangat dapat dimengerti dan tidak dapat dihindari. Namun, masih ada rasa kenangan yang indah dan rasa hormat terhadap asal-usul pedesaan kita yang masih dihargai oleh banyak dari kita karena banyak dari itu benar-benar indah.
Dalam ingatan saya, tentu saja, pekerja di pabrik-pabrik di kota-kota dan penambang batu bara akan berusaha untuk mendapatkan waktu di bagian pedesaan terdekat, jika memungkinkan, ketika mereka memiliki waktu luang. Dulu hampir menjadi keharusan manusia setelah Revolusi Industri berlangsung dan orang-orang tidak menjadi begitu terlepas dari asal-usul pedesaan mereka yang tidak terlalu dihapus.
Sir Turnalot Starmer, Rachel dari Accounts dan Ed Miliband tidak akan senang sampai pedesaan kita ini sepenuhnya diisolasi dan ditempatkan di bawah perusahaan besar, dan/atau beberapa lembaga negara, dengan sebagian besar dilenyapkan oleh panel surya dan susunan turbin angin sejauh mata memandang.
Mereka membenci petani dan mereka membenci kita yang mencintai pedesaan kita. Pedesaan sebagian besar kebal dari diktat peraturan. Itu berkembang dan berkembang terlepas dari peraturan politik. Itu tidak ada hanya untuk kesenangan kita meskipun itu menawarkan begitu banyak kesenangan secara bebas.
Kita mungkin melihat penghapusan sebagian besar dari ini karena politisi idiot kita telah memutuskan bahwa ini harus dilakukan. Keturunan kita akan, suatu hari, meratapi perampasan kasar ini dan mereka akan berusaha untuk memperbaiki ini. Mereka tidak akan berpikir baik tentang kita, dan mereka akan benar untuk melakukannya.
Jika pengamatan saya tampak kurang meyakinkan, izinkan saya mencoba merangkum tesis saya.
Ada tekad yang independen, tradisional, dan kasar yang menggambarkan petani Inggris. Dan ini benar-benar menjijikkan bagi etos sosialis dan konformis yang menjadi ciri Partai Buruh dan pemerintah ini. Tidak ada perselisihan yang ditoleransi kecuali itu berasal dari pemimpin pemenang berikutnya yang biasa duduk di sebelah petahana sebelumnya dan memanggilnya "temanku."
Jika ritual kepemimpinan Partai Konservatif menyerupai pesta rumah akhir pekan yang mengerikan dengan tema Cluedo - banyak tersangka dan senjata - Partai Buruh jauh lebih mirip dengan Permainan Politbiro Lama yang Baik dari Uni Soviet dari hari-hari terakhir Stalin.
Dengan gaya yang sangat tepat, mereka benar-benar ingin menghancurkan 107.000 petani individu (Kulaks) yang menjalankan 209.000 kepemilikan lebih dari sekitar 17,0 juta hektar dan melihat properti mereka di tangan pemilik yang lebih sedikit, lebih besar dan manajer kontrak mereka karena akan lebih mudah untuk membuat undang-undang untuk jumlah pemilik yang lebih sedikit dan memaksa mereka untuk mematuhi dekrit Negara yang akan datang.
Saya enggan untuk melangkah lebih jauh dengan analogi, tetapi jika kita melihat dewan lokal, atau lembaga Pemerintah, campur tangan dalam penjualan pertanian yang dihasilkan dari kebangkrutan pada masa jabatan kedua pemerintahan Sir Turnalot pada tahun 2031, ingat di mana Anda pertama kali membaca tentang ini. Aku tidak punya mimpi ... tapi aku punya mimpi buruk.
Gambar unggulan: Pertanian tenaga surya. Sumber: Ekologi berdasarkan Desain
No comments:
Post a Comment