donshafi911@IAmTheFaceOfTruth🔻

 

Gaza’s ceasefire caught in a political minefield

With violations mounting and mediation on shaky ground, the latest prisoner exchange between the Palestinian resistance and the occupation state may be the calm before a new storm.

The Cradle's Palestine Correspondent

The handover of the sixth batch of Israeli prisoners from Gaza, numbering three, exchanged for 369 Palestinian detainees on 15 February, proceeded “smoothly.” Contrary to US President Donald Trump’s dire warnings that “all hell is going to break out” if all remaining Israeli prisoners were not released by the end of the week, the deal held – for now. But the precarious march through a political minefield is far from over.

First mine: Fragile mediation 

Palestinian resistance forces initially stepped back, allowing Egyptian and Qatari mediators, with Turkiye in the background, to assume the role of “guarantor.” Yet, sources within the resistance inform The Cradle that any failure to uphold commitments will not only reset their stance but harden it further.

According to the sources, the decision to delay prisoner handovers originated in Gaza, particularly at the military level, while political leaders abroad viewed negotiations with more optimism. Meanwhile, newly emerging military and political figures have been instructed to go back into hiding – a sign of uncertainty.

Mediation remains fraught with roadblocks, including the occupation state’s refusal to allow desperately needed mobile homes or heavy machinery for the rubble removal into Gaza, fearing they could be repurposed for weapons manufacturing. Instead, higher-cost wooden mobile homes, funded by Qatar, were proposed, yet at the time of writing, not a single one of the promised 60,000 has been delivered.

The resistance had warned that it would not hand over the prisoners if Tel Aviv did not abide by the terms of the agreement. However, it chose to give mediators time while documenting at least 269 Israeli violations over 23 days, including:

As of now, the resistance has secured 53,147 tents out of the 200,000 agreed upon – each with an iron mast to withstand winter storms. Aid truck deliveries have risen to approximately 800 daily, retroactively covering the backlog from the 24-day period when only 500–600 entered daily. Yet, this meets only 50 percent of the promised aid. 

Hamas originally planned to delay the fifth exchange to pressure Israel into allowing more tents, mobile homes, food, fuel, and other essential supplies, but when occupation forces hadn’t fully withdrawn from the Netzarim corridor, they postponed the move to ensure this critical objective was met.

Second mine: Trump's strategic ambiguity

In an attempt to avoid appearing weak, Trump threw a curveball at the occupation government, declaring his demand was for the release of all prisoners, not just batches of three. Now, Tel Aviv must decide whether to push forward or stall, while Trump, in typical fashion, claims he will stand behind any decision Israel makes.

Is this mere rhetoric, an attempt to shift responsibility, or a calculated step to accelerate the deal and take credit for brokering it? Either way, Hamas remains unfazed. 

After weeks of Israeli stalling, Prime Minister Benjamin Netanyahu finally agreed to facilitate talks on the second phase of the Gaza ceasefire agreement, following phone calls with US envoy Steve Witkoff. Netanyahu had initially avoided setting a date to review Israel’s stance on the second phase negotiations, but decided on Sunday night to hold discussions on Monday. His decision to convene a Cabinet meeting came after Witkoff’s intervention, marking a shift in Israel’s approach. However, in light of the fact that Finance Minister Bezalel Smotrich has been threatening to collapse Netanyahu's coalition if the ceasefire deal is completed, Israel’s state broadcaster reported Monday that Netanyahu assured Smotrich that second phase negotiations would not begin without Cabinet approval. It remains unclear what new conditions or obstacles Tel Aviv may introduce as talks move forward.

The resistance group's sources tell The Cradle that the blockade's tightening and Israeli violations of the agreement aim to turn public frustration against the movement. But as one Hamas leader puts it, “If there must be confrontation, let it be with the occupation as we are still in a state of war.”

Between 14 and 16 February, Israeli public opinions and statements were conflicting. The far-right demanded war, while more “moderate” voices insisted on completing the exchange. Protestssurged in the streets, amplified by Hamas and the Palestinian Islamic Jihad’s (PIJ) strategic decision not to release entire settler families together – keeping some prisoners behind to fuel uncertainty and pressure from the Israeli public on the government.

Hours after the latest handover on 16 February, Israel resumed committing violations: airstrikes targeting aid workers in Rafah killed four, delays stalled the travel of the 14^th batch of medical patients, and authorities refused entry for mobile homes and heavy machinery needed for rebuilding efforts.

Despite the ceasefire agreement taking effect three weeks ago, Israel has only allowed four heavy-duty vehicles into Gaza so far – even though at least 500 are needed. It also blocked construction materials for hospital repairs and barred Turkish aid trucks unless Turkish logos were removed.

Third mine: The ‘Day After’ plan

The most dangerous obstacle looms ahead: Trump’s long-term vision for Gaza, which Netanyahu echoes as his “new plan for the day after.” Hamas suspects the entire prisoner exchange is a deceitful scheme organized by Tel Aviv and Washington – an excuse to secure the release of hostages before resuming the war and carrying out forced displacement. For this reason, Hamas sees no need to continue the exchange.

However, Israeli and Arab discussions suggest that Trump's remarks were a deliberate shock tactic not necessarily meant to explode the situation but rather to push all parties toward compromise and a future settlement – one whose first condition is unconditional normalization between Saudi Arabia and Israel, which very much depends on the upcoming meeting between Trump and Saudi Crown Prince Mohammed bin Salman (MbS).

Resistance factions are not only concerned with outright forced displacement but also with “alternative solutions” and pressure tactics being used by the occupation forces, such as suffocating restrictions, prolonged destruction, and delays in reconstruction that could push Palestinians in Gaza into voluntary migration. Internal Hamas estimates, which remain unpublished, suggest that a third of Gaza's youth are considering leaving at the first opportunity.

Meanwhile, the “alternative solution” being floated is riddled with dangers. Egypt’s reconstruction plan appears to cater more to US and Israeli interests than to Gaza’s social and economic realities. Washington proposed a phased reconstruction plan beginning with clearing Gaza’s rubble – projected to take three to five years – followed by rebuilding efforts that will last for another five to 10 years. Cairo, on the other hand, proposed building quick-fix cities in Gaza’s empty areas before addressing the destruction. 

The Egyptian proposal, however, raises concerns: most of these empty lands are in central and southern Gaza (Deir al-Balah, Nuseirat, Bureij, Maghazi, and Khan Yunis), while the northern governorates – where most of the destruction took place – have no open land. This effectively shifts Gaza’s population away from the border with Israel, aligning with Tel Aviv’s longstanding goal of depopulating northern Gaza.

Further mines lurk in the reconstruction details, such as Israeli-imposed urban planning measures that insist on wider spacing between buildings and roads, similar to its post-2002 rebuilding of the Jenin Refugee Camp with UAE funding. Hamas has also detected a calculated delay in rebuilding schools and universities – prioritizing housing instead – to suppress youth activism and resistance.

Hamas’s ‘Day After’ doctrine 

In the broader power struggle, linking Gaza’s reconstruction to a US-aligned Arab coalition, which would likely involve the perfidious Palestinian Authority (PA), threatens to stifle the resistance’s influence. Hamas and the PIJ have made it clear: any force attempting to replace Israel in Gaza will be treated as an occupying power and fought accordingly. 

Speaking at the Al Jazeera Forum in Doha, Hamas political bureau member Osama Hamdan iterated the movement’s own ‘Day After’ stance: “We will not accept to pay the price of an imagined defeat.” He stressed that Hamas refuses to be sidelined despite being open to discussing power-sharing. Regarding Trump’s threats, Hamdan asserted that shock tactics would not work against the resistance movement.

For Hamas, Gaza is just one part of a larger struggle – the Palestinian cause, which includes the West Bank and Jerusalem, remains a central concern for the resistance. While halting bloodshed remains the immediate priority, Hamas insists that Operation Al-Aqsa Flood must remain the guiding objective. Securing Gaza alone while abandoning the broader battle could risk the end of the entire Palestinian cause. 

TRANSLATE 

Gencatan senjata Gaza terjebak dalam ladang ranjau politik

Dengan meningkatnya pelanggaran dan mediasi di tanah yang goyah, pertukaran tahanan terbaru antara perlawanan Palestina dan negara pendudukan mungkin menjadi ketenangan sebelum badai baru.

Koresponden Palestina The Cradle

Penyerahan kumpulan keenam tahanan Israel dari Gaza, berjumlah tiga, ditukar dengan 369 tahanan Palestina pada 15 Februari, berlangsung "dengan mulus." Bertentangan dengan peringatan mengerikan Presiden AS Donald Trump bahwa "semua neraka akan pecah" jika semua tahanan Israel yang tersisa tidak dibebaskan pada akhir minggu, kesepakatan itu bertahan - untuk saat ini. Tetapi pawai genting melalui ladang ranjau politik masih jauh dari selesai.

Tambang pertama: Mediasi rapuh

Pasukan perlawanan Palestina awalnya mundur, memungkinkan mediator Mesir dan Qatar, dengan Turkiye di latar belakang, untuk mengambil peran sebagai "penjamin." Namun, sumber-sumber dalam perlawanan memberi tahu The Cradle bahwa setiap kegagalan untuk menegakkan komitmen tidak hanya akan mengatur ulang sikap mereka tetapi juga mengeraskannya lebih jauh.

Menurut sumber, keputusan untuk menunda penyerahan tahanan berasal dari Gaza, terutama di tingkat militer, sementara para pemimpin politik di luar negeri memandang negosiasi dengan lebih optimisme. Sementara itu, tokoh militer dan politik yang baru muncul telah diinstruksikan untuk kembali bersembunyi - sebuah tanda ketidakpastian.

Mediasi tetap penuh dengan penghalang jalan, termasuk penolakan negara pendudukan untuk mengizinkan rumah mobil yang sangat dibutuhkan atau mesin berat untuk pemindahan puing-puing ke Gaza, takut mereka dapat digunakan kembali untuk pembuatan senjata. Sebaliknya, rumah mobil kayu berbiaya tinggi, yang didanai oleh Qatar, diusulkan, namun pada saat penulisan, tidak ada satu pun dari 60.000 yang dijanjikan yang telah dikirimkan.

Perlawanan telah memperingatkan bahwa mereka tidak akan menyerahkan para tahanan jika Tel Aviv tidak mematuhi ketentuan perjanjian. Namun, itu memilih untuk memberikan waktu kepada mediator sambil mendokumentasikan setidaknya 269 pelanggaran Israel selama 23 hari, termasuk:

Sampai sekarang, perlawanan telah mengamankan 53.147 tenda dari 200.000 yang disepakati - masing-masing dengan tiang besi untuk menahan badai musim dingin. Pengiriman truk bantuan telah meningkat menjadi sekitar 800 setiap hari, secara surut menutupi backlog dari periode 24 hari ketika hanya 500-600 yang masuk setiap hari. Namun, ini hanya memenuhi 50 persen dari bantuan yang dijanjikan.

Hamas awalnya berencana untuk menunda pertukaran kelima untuk menekan Israel agar mengizinkan lebih banyak tenda, rumah mobil, makanan, bahan bakar, dan persediaan penting lainnya, tetapi ketika pasukan pendudukan belum sepenuhnya menarik diri dari koridor Netzarim, mereka menunda langkah tersebut untuk memastikan tujuan kritis ini terpenuhi.

Tambang kedua: ambiguitas strategis Trump

Dalam upaya untuk menghindari tampil lemah, Trump melemparkan bola lengkung pada pemerintah pendudukan, menyatakan permintaannya adalah untuk pembebasan semua tahanan, bukan hanya kelompok tiga. Sekarang, Tel Aviv harus memutuskan apakah akan mendorong maju atau menunda, sementara Trump, dengan cara yang khas, mengklaim dia akan berdiri di belakang keputusan apa pun yang dibuat Israel.

Apakah ini hanya retorika, upaya untuk mengalihkan tanggung jawab, atau langkah yang diperhitungkan untuk mempercepat kesepakatan dan mengambil kredit untuk menjadi perantara? Bagaimanapun, Hamas tetap tidak terpengaruh.

Setelah berminggu-minggu terhentinya Israel, Perdana Menteri Benjamin Netanyahu akhirnya setuju untuk memfasilitasi pembicaraan pada fase kedua perjanjian gencatan senjata Gaza, setelah panggilan telepon dengan utusan AS Steve Witkoff. Netanyahu awalnya menghindari menetapkan tanggal untuk meninjau sikap Israel pada negosiasi fase kedua, tetapi memutuskan pada Minggu malam untuk mengadakan diskusi pada hari Senin. Keputusannya untuk mengadakan pertemuan Kabinet datang setelah intervensi Witkoff, menandai perubahan dalam pendekatan Israel. Namun, mengingat fakta bahwa Menteri Keuangan Bezalel Smotrich telah mengancam untuk menjatuhkan koalisi Netanyahu jika kesepakatan gencatan senjata selesai, penyiar negara Israel melaporkan pada hari Senin bahwa Netanyahu meyakinkan Smotrich bahwa negosiasi fase kedua tidak akan dimulai tanpa persetujuan Kabinet. Masih belum jelas kondisi atau hambatan baru apa yang mungkin diperkenalkan Tel Aviv saat pembicaraan bergerak maju.

Sumber kelompok perlawanan mengatakan kepada The Cradle bahwa pengetatan blokade dan pelanggaran perjanjian Israel bertujuan untuk mengubah frustrasi publik terhadap gerakan tersebut. Tetapi seperti yang dikatakan oleh salah satu pemimpin Hamas, "Jika harus ada konfrontasi, biarkan itu dengan pendudukan karena kita masih dalam keadaan perang."

Antara 14 dan 16 Februari, pendapat dan pernyataan publik Israel bertentangan. Sayap kanan menuntut perang, sementara suara yang lebih "moderat" bersikeras untuk menyelesaikan pertukaran. Protes melonjak di jalan-jalan, diperkuat oleh Hamas dan keputusan strategis Jihad Islam Palestina (PIJ) untuk tidak membebaskan seluruh keluarga pemukim bersama-sama - menjaga beberapa tahanan di belakang untuk memicu ketidakpastian dan tekanan dari publik Israel pada pemerintah.

Beberapa jam setelah serah terima terbaru pada 16 Februari, Israel kembali melakukan pelanggaran: serangan udara yang menargetkan pekerja bantuan di Rafah menewaskan empat orang, penundaan menghentikan perjalanan kelompok ke-14 pasien medis, dan pihak berwenang menolak masuk untuk rumah mobil dan alat berat yang dibutuhkan untuk upaya membangun kembali.

Meskipun perjanjian gencatan senjata mulai berlaku tiga minggu lalu, Israel hanya mengizinkan empat kendaraan tugas berat ke Gaza sejauh ini - meskipun setidaknya 500 diperlukan. Itu juga memblokir bahan konstruksi untuk perbaikan rumah sakit dan melarang truk bantuan Turki kecuali logo Turki dihapus.

Tambang ketiga: Rencana 'Hari Setelah'

Hambatan paling berbahaya menjulang di depan: visi jangka panjang Trump untuk Gaza, yang digaungkan Netanyahu sebagai "rencana barunya untuk hari berikutnya." Hamas mencurigai seluruh pertukaran tahanan adalah skema penipuan yang diselenggarakan oleh Tel Aviv dan Washington - sebuah alasan untuk mengamankan pembebasan sandera sebelum melanjutkan perang dan melakukan pemindahan paksa. Untuk alasan ini, Hamas melihat tidak perlu untuk melanjutkan pertukaran.

Namun, diskusi Israel dan Arab menunjukkan bahwa pernyataan Trump adalah taktik kejutan yang disengaja tidak selalu dimaksudkan untuk meledakkan situasi melainkan untuk mendorong semua pihak menuju kompromi dan penyelesaian masa depan - yang kondisi pertamanya adalah normalisasi tanpa syarat antara Arab Saudi dan Israel, yang sangat bergantung pada pertemuan yang akan datang antara Trump dan Putra Mahkota Saudi Mohammed bin Salman (MbS).

Faksi perlawanan tidak hanya peduli dengan pemindahan paksa secara langsung tetapi juga dengan "solusi alternatif" dan taktik tekanan yang digunakan oleh pasukan pendudukan, seperti pembatasan yang mencekik, kehancuran yang berkepanjangan, dan penundaan dalam rekonstruksi yang dapat mendorong warga Palestina di Gaza ke dalam migrasi sukarela. Perkiraan internal Hamas, yang masih belum dipublikasikan, menunjukkan bahwa sepertiga pemuda Gaza mempertimbangkan untuk pergi pada kesempatan pertama.

Sementara itu, "solusi alternatif" yang melayang penuh dengan bahaya. Rencana rekonstruksi Mesir tampaknya lebih memenuhi kepentingan AS dan Israel daripada realitas sosial dan ekonomi Gaza. Washington mengusulkan rencana rekonstruksi bertahap yang dimulai dengan membersihkan puing-puing Gaza - diproyeksikan memakan waktu tiga hingga lima tahun - diikuti dengan upaya pembangunan kembali yang akan berlangsung selama lima hingga 10 tahun lagi. Kairo, di sisi lain, mengusulkan untuk membangun kota perbaikan cepat di daerah kosong Gaza sebelum menangani kehancuran.

Proposal Mesir, bagaimanapun, menimbulkan kekhawatiran: sebagian besar tanah kosong ini berada di Gaza tengah dan selatan (Deir al-Balah, Nuseirat, Bureij, Maghazi, dan Khan Yunis), sementara provinsi utara - di mana sebagian besar kehancuran terjadi - tidak memiliki tanah terbuka. Ini secara efektif menggeser populasi Gaza menjauh dari perbatasan dengan Israel, sejalan dengan tujuan lama Tel Aviv untuk mengurangi populasi Gaza utara.

Ranjau lebih lanjut mengintai dalam detail rekonstruksi, seperti langkah-langkah perencanaan kota yang diberlakukan Israel yang bersikeras pada jarak yang lebih lebar antara bangunan dan jalan, mirip dengan pembangunan kembali Kamp Pengungsi Jenin pasca-2002 dengan pendanaan UEA. Hamas juga telah mendeteksi penundaan yang diperhitungkan dalam membangun kembali sekolah dan universitas - memprioritaskan perumahan sebagai gantinya - untuk menekan aktivisme dan perlawanan pemuda.

Doktrin 'Hari Setelah' Hamas

Dalam perebutan kekuasaan yang lebih luas, menghubungkan rekonstruksi Gaza dengan koalisi Arab yang bersekutu dengan AS, yang kemungkinan akan melibatkan Otoritas Palestina (PA) yang berbahaya, mengancam untuk meredam pengaruh perlawanan. Hamas dan PIJ telah menjelaskan: setiap kekuatan yang mencoba untuk menggantikan Israel di Gaza akan diperlakukan sebagai kekuatan pendudukan dan diperjuangkan sesuai dengan itu.

Berbicara di Forum Al Jazeera di Doha, anggota biro politik Hamas Osama Hamdan mengulangi sikap 'Hari Setelah' gerakan itu sendiri: "Kami tidak akan menerima untuk membayar harga kekalahan yang dibayangkan." Dia menekankan bahwa Hamas menolak untuk dikesampingkan meskipun terbuka untuk membahas pembagian kekuasaan. Mengenai ancaman Trump, Hamdan menegaskan bahwa taktik kejut tidak akan bekerja melawan gerakan perlawanan.

Bagi Hamas, Gaza hanyalah salah satu bagian dari perjuangan yang lebih besar - perjuangan Palestina, yang mencakup Tepi Barat dan Yerusalem, tetap menjadi perhatian utama bagi perlawanan. Sementara menghentikan pertumpahan darah tetap menjadi prioritas langsung, Hamas bersikeras bahwa Operasi Banjir Al-Aqsa harus tetap menjadi tujuan panduan. Mengamankan Gaza sendirian sambil meninggalkan pertempuran yang lebih luas dapat membahayakan akhir dari seluruh penyebab Palestina.