Britain could be thrown into another lockdown in future... by the World Health Organization!
WHO do you think you are? Outrage over 'unprecedented land grab' that 'could see World Health Organization force Britain, the US and Australia into lockdowns in future pandemics'
New powers could potentially plunge Britain, the US and Australia into lockdown measures at the whim of the World Health Organization, it was claimed today.
The UN agency – heavily criticised for how it handled Covid – is considering 300 amendments to its legally-binding rulebook.
One measure floated, MPs and campaigners fear, opens the door for member states to be made to comply with any advice issued during future pandemics, such as enforcing vaccine passports and border closures.
It states that countries vow to 'undertake to follow WHO's recommendations in their international public health response'.
Critics today described the proposal – which still has to be voted on before ever cropping up in real-world policy – as an 'unprecedented land grab'.
Member states would also have to use 5 per cent of health budgets on preparing for another pandemic if controversial proposals are given the go ahead.
Six Tory MPs have now written to the Foreign Office, demanding it blocks any new powers that could see the WHO dictate policy and budgets in the UK.
Ex-Cabinet minister Esther McVey warned the powers would see the organisation, described as China's puppet by critics, move from a 'member-led advisory body to a health authority with powers of compulsion'.
In response to the fears, the Government insisted it 'would never agree to anything that crosses our points of principle on sovereignty'.
Molly Kingsley, founder of UsForThem, which campaigned against school closures and masks in classrooms during the pandemic, said: 'The Government have come back and said, well actually we're quite worried too.
'And they're right to be because this is a really, really unprecedented land grab by the WHO.'
READ MORE: Prepare for a disease even deadlier than Covid, WHO chief warns
She told Talk TV: 'What the proposals do is change what is currently guidance that the WHO gives to binding recommendations.
'And that includes binding recommendations over things like lockdown, mandatory vaccination, quarantine, isolation and restrictions on travel.'
Ms Kingsley added: 'You have to ask, who is the WHO to be granting themselves powers?'
The powers are being considered as part of an update to the WHO International Health Regulations (IHR) 2005, which sets out obligations for its 194 member states to prepare for and respond to outbreaks and other public health risks.
Among the 308 suggested changes are proposals to create a 'legally binding' response to public health emergencies, The Telegraph reported.
This amendment, suggested by African nations, states that the current wording of the IHR is 'weak'.
The exact wording is in relation to getting the WHO to coordinate sharing drugs, tests, PPE and vaccines across the planet.
Yet the wording of another amendment proposes that: 'Parties recognize WHO as the guidance and coordinating authority of international public health response during public health Emergency of International Concern and undertake to follow WHO's recommendations in their international public health response.'
Ms Kingsley said this would effectively amount to making any WHO recommendations legally-binding.
In parallel, the agency is also working on a pandemic preparedness treaty.
WHO chiefs say both instruments will make the world safer from health threats, with another crisis feared to be lurking around the corner.
Bosses of the organisation are whittling down the suggested amendments, before a vote next spring decides whether they will come into force.
At a four-day meeting last month, the WHO discussed a third of the proposed amendments while being 'mindful' of each nation's 'equity, sovereignty and solidarity'.
The IHR working group is set to meet again in July, October and December and will agree on an amendments package to present to the World Health Assembly (WHA) in May next year, where a majority vote among member states decides whether they should be adopted.
The updated IHR would then come into force within a year for all member states, unless a country files a rejection.
And a meeting about the 'complimentary' pandemic treaty will take place in July, which sets out that all nations are expected to devote no less than 5 per cent of their budget to improve their pandemic preparedness.
However, a letter from Tory MPs, led by Ms McVey, calls for a vote in the Commons on the draft before it is signed.
The letter, seen by The Telegraph, states that there is 'growing concern' about both the IHR and the treaty.
Ms McVey said: 'The plans represent a significant shift for the organisation, from a member-led advisory body to a health authority with powers of compulsion.
'This is particularly worrying when you consider the WHO's poor track record on providing consistent, clear and scientifically sound advice for managing international disease outbreaks.'
The WHO repeatedly came under fire during the pandemic for its stalwart defence of China.
This included parroting Beijing's dismissal that the virus could have leaked from the Wuhan Institute of Virology.
In the earliest days of the outbreak, WHO director Dr Tedros Adhanom Ghebreyesus even went as far as to praise Beijing's 'commitment to transparency' which he called 'beyond words'.
At around the same time, China's Communist Party began censoring public information about the spread of the virus and its potential origins, at one point suggesting that US troops could have been the initial carriers.
Ms McVey's letter was co-signed by Tory MPs Sir John Redwood, David Davis, Philip Davies, Sir Christopher Chope and Danny Kruger, The Telegraph reported.
Foreign, Commonwealth and Development Office minister Andrew Mitchell said: 'The UK is supportive of the pandemic treaty currently being negotiated by national governments, which could speed up the sharing of data on new pandemic threats so we are able to respond quickly in the event of future pandemics.
'We're clear that we would never agree to anything that crosses our points of principle on sovereignty or prevents the UK from taking decisive action against future pandemics.'
A WHO spokesperson said: 'Just as with negotiation on pandemic accord this is a process led by sovereign states and the WHO secretariat is facilitating the negotiations.
'As with all international instruments, any amendments to IHR, if and when agreed by member states, would be determined by governments themselves, who would take any action while considering their own national laws and regulations.'
Inggris dapat dilemparkan ke dalam penguncian lain di masa depan... oleh Organisasi Kesehatan Dunia!
Oleh Emily Craig Reporter Kesehatan Senior Untuk Mailonline Diperbarui 17:07 BST 26 Mei 2023
Kamu pikir kamu siapa? Kemarahan atas 'perampasan tanah yang belum pernah terjadi sebelumnya' yang 'dapat melihat Organisasi Kesehatan Dunia memaksa Inggris, AS, dan Australia melakukan penguncian dalam pandemi di masa depan'
Kekuatan baru berpotensi menjerumuskan Inggris, AS, dan Australia ke dalam tindakan penguncian atas kemauan Organisasi Kesehatan Dunia, itu diklaim hari ini.
Badan PBB - banyak dikritik karena cara menangani Covid - sedang mempertimbangkan 300 amandemen terhadap buku aturannya yang mengikat secara hukum.
Satu ukuran melayang, anggota parlemen dan juru kampanye khawatir, membuka pintu bagi negara-negara anggota yang akan dibuat untuk mematuhi saran apa pun yang dikeluarkan selama pandemi di masa depan, seperti menegakkan paspor vaksin dan penutupan perbatasan.
Ini menyatakan bahwa negara-negara bersumpah untuk "melakukan untuk mengikuti rekomendasi WHO dalam tanggapan kesehatan masyarakat internasional mereka".
Kritikus hari ini menggambarkan proposal - yang masih harus dipilih sebelum muncul dalam kebijakan dunia nyata - sebagai "perampasan tanah yang belum pernah terjadi sebelumnya".
Badan kesehatan PBB, yang dipimpin oleh Dr Tedros Adhanom Ghebreyesus, dapat memerintahkan Pemerintah untuk memberlakukan aturan karantina, paspor vaksin, dan menutup perbatasan, jika draf pembaruan untuk kekuasaannya disetujui.
Sebuah surat dari enam anggota parlemen Tory, yang dipimpin oleh anggota parlemen untuk Tatton Esther McVey, menyerukan pemungutan suara di Commons pada draf sebelum ditandatangani
Negara-negara anggota juga harus menggunakan 5 persen dari anggaran kesehatan untuk mempersiapkan pandemi lain jika proposal kontroversial diberikan izin.
Enam anggota parlemen Tory sekarang telah menulis surat kepada Kantor Luar Negeri, menuntutnya memblokir kekuatan baru yang dapat melihat WHO mendikte kebijakan dan anggaran di Inggris.
Mantan menteri Kabinet Esther McVey memperingatkan kekuatan akan melihat organisasi tersebut, yang digambarkan sebagai boneka China oleh para kritikus, beralih dari "badan penasihat yang dipimpin anggota ke otoritas kesehatan dengan kekuatan paksaan".
Menanggapi ketakutan itu, Pemerintah bersikeras bahwa "tidak akan pernah menyetujui apa pun yang melintasi titik prinsip kita tentang kedaulatan".
Molly Kingsley, pendiri UsForThem, yang berkampanye menentang penutupan sekolah dan masker di ruang kelas selama pandemi, mengatakan: 'Pemerintah telah kembali dan berkata, sebenarnya kami juga cukup khawatir.
"Dan mereka benar karena ini adalah perampasan tanah yang benar-benar belum pernah terjadi sebelumnya oleh WHO."
BACA SELENGKAPnya: Bersiaplah untuk penyakit yang bahkan lebih mematikan daripada Covid, kepala WHO memperingatkan
Pada tahun 2018, WHO mengidentifikasi sembilan penyakit prioritas (terdaftar) yang menimbulkan risiko terbesar bagi kesehatan masyarakat. Mereka dianggap paling berisiko karena kurangnya perawatan atau kemampuan mereka untuk menyebabkan pandemi
Dia mengatakan kepada Talk TV: 'Apa yang dilakukan proposal adalah mengubah panduan yang saat ini diberikan WHO untuk rekomendasi yang mengikat.
"Dan itu termasuk rekomendasi yang mengikat atas hal-hal seperti penguncian, vaksinasi wajib, karantina, isolasi dan pembatasan perjalanan."
Ms Kingsley menambahkan: "Anda harus bertanya, siapa WHO yang akan memberikan kekuatan kepada diri mereka sendiri?"
Kekuasaan tersebut sedang dipertimbangkan sebagai bagian dari pembaruan Peraturan Kesehatan Internasional WHO (IHR) 2005, yang menetapkan kewajiban bagi 194 negara anggotanya untuk mempersiapkan dan menanggapi wabah dan risiko kesehatan masyarakat lainnya.
Di antara 308 perubahan yang disarankan adalah proposal untuk menciptakan respons "mengikat secara hukum" terhadap keadaan darurat kesehatan masyarakat, The Telegraph melaporkan.
Amandemen ini, yang disarankan oleh negara-negara Afrika, menyatakan bahwa kata-kata IHR saat ini 'lemah'.
Kata-kata yang tepat adalah dalam kaitannya dengan membuat WHO berkoordinasi berbagi obat, tes, APD, dan vaksin di seluruh planet ini.
Namun kata-kata dari amandemen lain mengusulkan bahwa: "Pihak-pihak mengakui WHO sebagai otoritas bimbingan dan koordinasi respons kesehatan masyarakat internasional selama Darurat Kesehatan Masyarakat yang Menjadi Perhatian Internasional dan berjanji untuk mengikuti rekomendasi WHO dalam tanggapan kesehatan masyarakat internasional mereka."
Nona Kingsley mengatakan ini akan secara efektif berarti membuat rekomendasi WHO yang mengikat secara hukum.
Secara paralel, agensi juga sedang mengerjakan perjanjian kesiapsiagaan pandemi.
Kepala WHO mengatakan kedua instrumen akan membuat dunia lebih aman dari ancaman kesehatan, dengan krisis lain yang dikhawatirkan akan mengintai di tikungan.
Bos organisasi mengurangi amandemen yang disarankan, sebelum pemungutan suara musim semi mendatang memutuskan apakah mereka akan mulai berlaku.
Pada pertemuan empat hari bulan lalu, WHO membahas sepertiga dari amandemen yang diusulkan sambil "memperthatikan" "ekuitas, kedaulatan, dan solidaritas" masing-masing negara.
Kelompok kerja IHR akan bertemu lagi pada bulan Juli, Oktober dan Desember dan akan menyetujui paket amandemen untuk disajikan kepada Majelis Kesehatan Dunia (WHA) pada bulan Mei tahun depan, di mana suara mayoritas di antara negara-negara anggota memutuskan apakah mereka harus diadopsi.
IHR yang diperbarui kemudian akan mulai berlaku dalam waktu satu tahun untuk semua negara anggota, kecuali suatu negara mengajukan penolakan.
Dan pertemuan tentang perjanjian pandemi 'gratis' akan berlangsung pada bulan Juli, yang menetapkan bahwa semua negara diharapkan untuk mencurahkan tidak kurang dari 5 persen dari anggaran mereka untuk meningkatkan kesiapsiagaan pandemi mereka.
Molly Kingsley, pendiri UsForThem, yang berkampanye menentang penutupan sekolah dan masker di ruang kelas selama pandemi, mengatakan: 'Pemerintah telah kembali dan berkata, sebenarnya kami juga cukup khawatir. 'Dan mereka benar karena ini adalah perampasan tanah yang benar-benar belum pernah terjadi sebelumnya oleh WHO'
Namun, sebuah surat dari anggota parlemen Tory, yang dipimpin oleh Ms McVey, menyerukan pemungutan suara di Commons pada draf sebelum ditandatangani.
Surat itu, dilihat oleh The Telegraph, menyatakan bahwa ada 'kekhawatiran yang berkembang' tentang IHR dan perjanjian tersebut.
Ms McVey mengatakan: 'Rencana tersebut mewakili perubahan signifikan bagi organisasi, dari badan penasihat yang dipimpin anggota ke otoritas kesehatan dengan kekuatan paksaan.
“Ini sangat mengkhawatirkan ketika Anda mempertimbangkan rekam jejak WHO yang buruk dalam memberikan saran yang konsisten, jelas, dan ilmiah untuk mengelola wabah penyakit internasional.”
WHO berulang kali mendapat kecaman selama pandemi karena pembelaannya yang kuat terhadap Tiongkok.
Ini termasuk membeo pemecatan Beijing bahwa virus itu bisa bocor dari Institut Virologi Wuhan.
Pada hari-hari awal wabah, direktur WHO Dr Tedros Adhanom Ghebreyesus bahkan melangkah lebih jauh dengan memuji 'komitmen terhadap transparansi' Beijing yang dia sebut 'di luar kata-kata'.
Pada sekitar waktu yang sama, Partai Komunis Tiongkok mulai menyensor informasi publik tentang penyebaran virus dan potensi asal-usulnya, pada satu titik menunjukkan bahwa pasukan AS bisa menjadi kapal induk awal.
Surat Ms McVey ditandatangani bersama oleh anggota parlemen Tory Sir John Redwood, David Davis, Philip Davies, Sir Christopher Chope dan Danny Kruger, The Telegraph melaporkan.
Menteri Luar Negeri, Persemakmuran, dan Kantor Pengembangan Andrew Mitchell mengatakan: 'INGGRIS mendukung perjanjian pandemi yang saat ini sedang dinegosiasikan oleh pemerintah nasional, yang dapat mempercepat pembagian data tentang ancaman pandemi baru sehingga kami dapat merespons dengan cepat jika terjadi pandemi di masa depan.
“Kami jelas bahwa kami tidak akan pernah menyetujui apa pun yang melintasi poin prinsip kami tentang kedaulatan atau mencegah Inggris mengambil tindakan tegas terhadap pandemi di masa depan.”
Seorang juru bicara WHO mengatakan: 'Sama seperti negosiasi tentang kesepakatan pandemi, ini adalah proses yang dipimpin oleh negara-negara berdaulat dan sekretariat WHO memfasilitasi negosiasi.
"Seperti semua instrumen internasional, setiap amandemen terhadap IHR, jika dan ketika disetujui oleh negara-negara anggota, akan ditentukan oleh pemerintah sendiri, yang akan mengambil tindakan apa pun sambil mempertimbangkan hukum dan peraturan nasional mereka sendiri."
https://www.dailymail.co.uk/health/article-12127267/Britain-thrown-lockdown-future-World-Health-Organization.html
No comments:
Post a Comment