donshafi911@IAmTheFaceOfTruth🔻

 

Are We Facing Lockdowns 2.0?

Jeffrey A. Tucker

National Public Radio was in a frenzy this morning but it felt like the movie Groundhog Day: they were spreading tremendous alarm about the rise of Covid cases. We have to stop the spread, the announcer said, and that’s why masks are coming back to classrooms. However, they added, relief is on the way in the form of a new vaccine. 

Rinse, repeat – as the shampoo bottles say. 

This line of thinking – stop the spread to reduce strain on hospitals, mask up, and so on – is being echoed by all major media organs. Leading the way is of course the New York Times. 

I’m a bit superstitious about stories in the New York Times designed to drum up disease panic. It was February 28, 2020, when this paper threw out one hundred years of editorial policy on infectious disease to counsel panic over calm, thus paving the way for what would come two weeks later: the astonishing wreckage of Covid lockdowns and everything that entailed. 

There was a reason the Times was chosen to be the first media outlet to take this line on Covid. It would be exceedingly naive to think that this was driven by an independent editorial judgment. Someone likely put them up to it. 

Regardless, I knew that day that the darkness was falling, that this was likely the beginning of a grand experiment in public health that would not only fail to achieve its aims but also wreck American liberty and prosperity. After all, sectors of the ruling class had been gaming pandemics for twenty years. They needed to justify the endless hours and billions put into the grand project of pandemic planning. 

The result was a calamity without precedent. We are nowhere near recovered. Substantial numbers of people today fear lockdowns far more than Covid, and for very good reasons. It was the crisis of our lives. 

Even more striking, we’ve yet to have a reckoning. The people in charge today are the same people who did this or their direct successors. There have been no apologies but rather quite the reverse. They worked hard to codify lockdowns as the preferred policy for pandemics, and we have every reason to suspect that they will repeat the experience if they can get away with it. 

That’s why my heart jumped a beat at the above-the-fold headline in the Timesyesterday morning. 

This happens at the same time we are getting more reports of new mask mandates, school closures, and the rollout of a new Covid vaccine invented by the usual suspects that President Biden has personally suggested that every American take. From all appearances, it does seem like another lockdown could be coming, or perhaps they are just trying to scare us into the reminder that they can do it if they want to. 

Just this morning, the White House spokesman took to the lectern to warn Americans about ominous subvariant BA.2.86, not to be confused with all the other subvariants being tracked in a pseudoscientific track-and-trace operation being run by the usual suspects. 

The Washington Post was chosen to announce the terror behind this one. “While only about a dozen cases of the new BA.2.86 variant have been reported worldwide — including three in the United States — experts say this variant requires intense monitoring and vigilance that many of its predecessors did not. That’s because it has even greater potential to escape the antibodies that protect people from getting sick, even if you’ve recently been infected or vaccinated.”

You will notice that BA.2.86 is not on the current list. That only means it could be the worst yet, whatever that means. 

It will surely be added. And no doubt every commentator on TV in the coming months will have great expertise with all this coded gibberish, spouting off these letters and numbers like they are known friends while the rest of us stare at our screen in amazement at the flashy science these experts are tossing around. 

Our pro-lockdown friend and Pfizer board member Scott Gottlieb is already at it, letting all these subvariant names roll off his tongue on CNN and thus display his astonishing mastery over the microbial kingdom. . 

This could be the way in which Lockdown 2.0 will be different from 1.0. The last time, the main spokespeople like Deborah Birx spoke to us like children to make sure we got the message. The downside of that approach is that it invites regular people to comment on the wisdom of lockdowns. 

The next time around, they will be much more sciency about it, with all this talk of subvariants, R-naughts, hospitalization rates, wastewater examinations, and so on, and do so in ways that intimidate regular people into thinking our opinions cannot possibly matter much. 

Let’s take a closer look at this New York Timespiece. 

“But for Americans who have become accustomed to feeling that the nation has moved beyond Covid,” the newspaper says, “the current wave could be a rude reminder that the emerging New Normal is not a world without the virus.”

Are we really continuing to imagine the goal of eradication still? That seemed to be the purpose of the lockdowns in the first place, if there was any goal at all. It’s utterly impossible to create a world in which there are no viruses. And actually such a world would be stunningly dangerous, for it is the presence of pathogens that themselves train the immune system in the art of resistance, same as exercise makes the body more healthy. 

Sadly, this was the great taboo subject for three years, and, as a result, there was almost no talk of natural immunity during the last Covid mania. And there has been little to no reckoning since those days about the meaning of endemicity, the failure to recommend repurposed drugs as therapeutics, and the positive contribution of widespread exposure to creating the public health benefit of stronger immune systems. All of these topics were denounced and then censored. Oddly, they still are. 

To this day, public health officials continue to pretend that they did everything right. Oh sure, they could have locked down earlier, forced masks earlier, and imposed vaccine mandates with much more ferocity. So far as they are concerned, this was their only failing. And they have no intention of making those supposed mistakes again. 

In my own circles, everyone believes that they will never get away with it all again simply because there is too much resistance. I’m not so optimistic actually. Let’s say that 20 percent of the population is still convinced of the entire Covid religion. These people working with media and Big Tech, combined with daily propaganda from Covid, might be enough to overcome a large portion of the public that swears they will not comply this time. 

Honestly, I never believed they would get away with it the first time. How in the world do you convince Catholic Bishops to demand the closure of Churches on Easter under the excuse of the widespread circulation of a virus with a 99-plus percent survival rate in which the verified deaths from Covid alone is centered on a population older than life expectancy itself? I never could have imagined such a thing would be possible. 

But the desire on the part of aspirational professionals – in academia, industry, and religion – to stay out of trouble and continue to ascend the ranks is so powerful as to cause multitudes to bury their best instincts for what they imagine will be a temporary but prudent compliance. I do not for a moment believe that bravery on the level of the Amish or the Hasidim is widespread enough in the population to create a mass resistance movement. 

“Some institutions have responded to the recent increase in Covid infections by reinstating pandemic-era rules,” writes the Times. Then the article proceeds to celebrate all the cases of pandemic restrictions, without a hint that these didn’t work last time and won’t work this time either. Again, there has been no reckoning, which only increases the likelihood of a new round of lockdowns. 

Lockdowns were the most successful state/corporate policy in world history for convincing the population to give up volition, liberty, and money to the biomedical cartels and all its associated parts. 

Every government benefitted and so did all the biggest companies, particularly the digital ones that had been working for a leg up and a big win from the great reset. Something that is this monstrously successful for them becomes a model for the future, which they try and try until the population gets utterly and completely sick of it, as they did with the religious wars of old. 

Until that day comes, lockdowns will be an ever present threat. 

---

Published under a Creative Commons Attribution 4.0 International License
For reprints, please set the canonical link back to the original Brownstone Institute Article and Author.

Author

• Jeffrey A. Tucker is Founder and President of the Brownstone Institute. He is also Senior Economics Columnist for Epoch Times, author of 10 books, including Liberty or Lockdown, and thousands of articles in the scholarly and popular press. He speaks widely on topics of economics, technology, social philosophy, and culture. 

  View all posts

Your financial backing of Brownstone Institute goes to support writers, lawyers, scientists, economists, and other people of courage who have been professionally purged and displaced during the upheaval of our times. You can help get the truth out through their ongoing work.

Apakah Kita Menghadapi Lockdown 2.0?

Jeffrey A. Tucker

Radio Publik Nasional dalam hiruk-pikuk pagi ini tetapi rasanya seperti film Groundhog Day: mereka menyebarkan alarm yang luar biasa tentang meningkatnya kasus Covid. Kita harus menghentikan penyebarannya, kata penyiar, dan itulah mengapa masker kembali ke ruang kelas. Namun, mereka menambahkan, bantuan sedang dalam perjalanan dalam bentuk vaksin baru.

Bilas, ulangi – seperti yang dikatakan botol sampo.

Garis pemikiran ini – menghentikan penyebaran untuk mengurangi ketegangan pada rumah sakit, menutupi, dan sebagainya – sedang digaungkan oleh semua organ media utama. Memimpin tentu saja adalah New York Times.

Saya agak percaya takhayul tentang cerita di New York Times yang dirancang untuk membangkitkan kepanikan penyakit. Saat itu 28 Februari 2020, ketika makalah ini membuang seratus tahun kebijakan editorial tentang penyakit menular untuk menasihati kepanikan atas ketenangan, sehingga membuka jalan bagi apa yang akan terjadi dua minggu kemudian: puing-puing yang menakjubkan dari penguncian Covid dan segala sesuatu yang diperlukan.

Ada alasan Times terpilih menjadi outlet media pertama yang mengambil garis ini tentang Covid. Akan sangat naif untuk berpikir bahwa ini didorong oleh penilaian editorial independen. Seseorang mungkin menempatkan mereka untuk itu.

Terlepas dari itu, saya tahu hari itu bahwa kegelapan sedang jatuh, bahwa ini kemungkinan merupakan awal dari eksperimen besar dalam kesehatan masyarakat yang tidak hanya akan gagal mencapai tujuannya tetapi juga menghancurkan kebebasan dan kemakmuran Amerika. Bagaimanapun, sektor kelas penguasa telah bermain pandemi selama dua puluh tahun. Mereka perlu membenarkan jam tak berujung dan miliaran yang dimasukkan ke dalam proyek besar perencanaan pandemi.

Hasilnya adalah bencana tanpa preseden. Kami sama sekali tidak pulih. Sejumlah besar orang saat ini takut akan penguncian jauh lebih banyak daripada Covid, dan untuk alasan yang sangat bagus. Itu adalah krisis dalam hidup kami.

Yang lebih mencolok lagi, kami belum memiliki perhitungan. Orang-orang yang bertanggung jawab hari ini adalah orang yang sama yang melakukan ini atau penerus langsung mereka. Belum ada permintaan maaf melainkan sebaliknya. Mereka bekerja keras untuk mengkodifikasi penguncian sebagai kebijakan pilihan untuk pandemi, dan kami memiliki banyak alasan untuk mencurigai bahwa mereka akan mengulangi pengalaman jika mereka bisa lolos begitu saja.

Itu sebabnya jantung saya berdetak kencang di berita utama di atas-the-fold di pagi Timesyesterday.

Ini terjadi pada saat yang sama kami mendapatkan lebih banyak laporan tentang mandat masker baru, penutupan sekolah, dan peluncuran vaksin Covid baru yang ditemukan oleh tersangka biasa yang secara pribadi disarankan oleh Presiden Biden bahwa setiap orang Amerika mengambilnya. Dari semua penampilan, sepertinya penguncian lain bisa datang, atau mungkin mereka hanya mencoba menakut-nakuti kita untuk mengingatkan bahwa mereka dapat melakukannya jika mereka mau.

Baru pagi ini, juru bicara Gedung Putih turun ke podium untuk memperingatkan orang Amerika tentang subvarian BA.2.86 yang tidak menyenangkan, jangan dikelirukan dengan semua subvarian lain yang dilacak dalam operasi pelacakan pseudoscientific yang dijalankan oleh tersangka biasa.

The Washington Post dipilih untuk mengumumkan teror di balik yang satu ini. "Sementara hanya sekitar selusin kasus varian BA.2.86 baru yang telah dilaporkan di seluruh dunia - termasuk tiga di Amerika Serikat - para ahli mengatakan varian ini membutuhkan pemantauan dan kewaspadaan yang intens yang tidak dilakukan oleh banyak pendahulunya. Itu karena memiliki potensi yang lebih besar untuk melarikan diri dari antibodi yang melindungi orang dari sakit, bahkan jika Anda baru saja terinfeksi atau divaksinasi."

Anda akan melihat bahwa BA.2.86 tidak ada dalam daftar saat ini. Itu hanya berarti itu bisa menjadi yang terburuk, apa pun artinya.

Itu pasti akan ditambahkan. Dan tidak diragukan lagi setiap komentator di TV dalam beberapa bulan mendatang akan memiliki keahlian hebat dengan semua omong kosong berkode ini, menyemburkan huruf dan angka-angka ini seperti mereka adalah teman yang dikenal sementara kita semua menatap layar kita dengan takjub pada sains mencolok yang dilemparkan para ahli ini.

Teman pro-lockdown kami dan anggota dewan Pfizer Scott Gottlieb sudah melakukannya, membiarkan semua nama subvarian ini berguling dari lidahnya di CNN dan dengan demikian menampilkan penguasaannya yang menakjubkan atas kerajaan mikroba. .

Ini bisa menjadi cara Lockdown 2.0 akan berbeda dari 1.0. Terakhir kali, juru bicara utama seperti Deborah Birx berbicara kepada kami seperti anak-anak untuk memastikan kami mendapat pesan. Kelemahan dari pendekatan itu adalah mengundang orang biasa untuk mengomentari kebijaksanaan penguncian.

Lain kali, mereka akan jauh lebih sabit tentang hal itu, dengan semua pembicaraan tentang subvarian, R-naughts, tingkat rawat inap, pemeriksaan air limbah, dan sebagainya, dan melakukannya dengan cara yang mengintimidasi orang biasa untuk berpikir bahwa pendapat kita tidak mungkin terlalu penting.

Mari kita lihat lebih dekat New York Timespiece ini.

"Tetapi bagi orang Amerika yang telah terbiasa merasa bahwa negara telah bergerak melampaui Covid," kata surat kabar itu, "gelombang saat ini bisa menjadi pengingat kasar bahwa New Normal yang muncul bukanlah dunia tanpa virus."

Apakah kita benar-benar terus membayangkan tujuan pemberantasan? Itu tampaknya menjadi tujuan dari penguncian di tempat pertama, jika ada tujuan sama sekali. Sangat tidak mungkin untuk menciptakan dunia di mana tidak ada virus. Dan sebenarnya dunia seperti itu akan sangat berbahaya, karena kehadiran patogen yang melatih sistem kekebalan tubuh dalam seni resistensi, sama seperti olahraga membuat tubuh lebih sehat.

Sayangnya, ini adalah subjek tabu yang hebat selama tiga tahun, dan, sebagai hasilnya, hampir tidak ada pembicaraan tentang kekebalan alami selama mania Covid terakhir. Dan ada sedikit atau tidak ada perhitungan sejak hari-hari itu tentang arti endemisitas, kegagalan untuk merekomendasikan obat yang digunakan kembali sebagai terapi, dan kontribusi positif dari paparan luas untuk menciptakan manfaat kesehatan masyarakat dari sistem kekebalan yang lebih kuat. Semua topik ini dikecam dan kemudian disensor. Anehnya, mereka masih.

Sampai hari ini, pejabat kesehatan masyarakat terus berpura-pura bahwa mereka melakukan segalanya dengan benar. Oh tentu, mereka bisa saja mengunci lebih awal, memaksa masker lebih awal, dan memberlakukan mandat vaksin dengan lebih banyak keganasan. Sejauh yang mereka ketahui, ini adalah satu-satunya kegagalan mereka. Dan mereka tidak berniat membuat kesalahan yang seharusnya itu lagi.

Di lingkaran saya sendiri, semua orang percaya bahwa mereka tidak akan pernah lolos dengan itu semua lagi hanya karena ada terlalu banyak perlawanan. Saya sebenarnya tidak begitu optimis. Katakanlah 20 persen penduduk masih yakin dengan seluruh agama Covid. Orang-orang ini bekerja dengan media dan Big Tech, dikombinasikan dengan propaganda harian dari Covid, mungkin cukup untuk mengatasi sebagian besar publik yang bersumpah mereka tidak akan mematuhinya kali ini.

Jujur, saya tidak pernah percaya mereka akan lolos begitu saja pertama kali. Bagaimana Anda meyakinkan para Uskup Katolik untuk menuntut penutupan Gereja pada Paskah dengan alasan meluasnya sirkulasi virus dengan tingkat kelangsungan hidup 99-plus persen di mana kematian terverifikasi dari Covid saja berpusat pada populasi yang lebih tua dari harapan hidup itu sendiri? Saya tidak pernah bisa membayangkan hal seperti itu akan mungkin terjadi.

Tetapi keinginan dari pihak profesional aspiratif - di akademisi, industri, dan agama - untuk menghindari masalah dan terus naik peringkat sangat kuat sehingga menyebabkan banyak orang mengubur naluri terbaik mereka untuk apa yang mereka bayangkan akan menjadi kepatuhan sementara tetapi bijaksana. Saya tidak sejenak percaya bahwa keberanian di tingkat Amish atau Hasidim cukup luas di populasi untuk menciptakan gerakan perlawanan massa.

"Beberapa institusi telah menanggapi peningkatan infeksi Covid baru-baru ini dengan mengembalikan aturan era pandemi," tulis Times. Kemudian artikel dilanjutkan untuk merayakan semua kasus pembatasan pandemi, tanpa petunjuk bahwa ini tidak berhasil terakhir kali dan tidak akan berhasil kali ini juga. Sekali lagi, belum ada perhitungan, yang hanya meningkatkan kemungkinan putaran baru penguncian.

Lockdown adalah kebijakan negara bagian/perusahaan paling sukses dalam sejarah dunia untuk meyakinkan penduduk untuk menyerahkan kemauan, kebebasan, dan uang kepada kartel biomedis dan semua bagian terkaitnya.

Setiap pemerintah diuntungkan dan begitu juga semua perusahaan terbesar, terutama yang digital yang telah bekerja untuk keuntungan dan kemenangan besar dari pengaturan ulang yang hebat. Sesuatu yang sangat sukses bagi mereka ini menjadi model untuk masa depan, yang mereka coba dan coba sampai penduduk benar-benar muak dengan itu, seperti yang mereka lakukan dengan perang agama lama.

Sampai hari itu tiba, lockdown akan menjadi ancaman yang selalu ada.

Diterbitkan di bawah Lisensi Internasional Creative Commons Attribution 4.0

Untuk cetak ulang, silakan atur tautan kanonik kembali ke Artikel dan Penulis Institut Brownstone asli.

Penulis

Jeffrey A. Tucker adalah Pendiri dan Presiden Brownstone Institute. Dia juga Kolumnis Ekonomi Senior untuk Epoch Times, penulis 10 buku, termasuk Liberty atau Lockdown, dan ribuan artikel di pers ilmiah dan populer. Dia berbicara secara luas tentang topik ekonomi, teknologi, filsafat sosial, dan budaya.

Lihat semua postingan

Dukungan keuangan Anda terhadap Brownstone Institute digunakan untuk mendukung penulis, pengacara, ilmuwan, ekonom, dan orang-orang berani lainnya yang telah dibersihkan dan dipindahkan secara profesional selama pergolakan zaman kita. Anda dapat membantu mengeluarkan kebenaran melalui pekerjaan mereka yang sedang berlangsung.