السَّلَامُ عَلَيْكُمْ وَرَحَمْةُ اللهِ وَبَرَكَاتُهُ Assalamu'alaikum wa rahmatullahi wa barakatuh. Peace, mercy and blessings of Allah be upon you. Salam sejahtera ke atas kamu dan semoga Allah merahmati dan memberkati mu.
Ralph Baric’s Description of the “Perfect Bioweapon” Sounds Awfully Similar to Sars-Cov-2
Those “HIV Inserts” in Sars-CoV-2 are not just random sequences after all
Igor Chudov23 hr ago
SUMMARY: The Sars-Cov-2 virus that causes COVID-19 contains genetic fragments of HIV. This post will show that numerous scientific studies created recombinant viruses containing genes from HIV. Thus, it should not surprise anyone that a lab-engineered pathogen such as Sars-Cov-2 is a recombinant carrier of HIV genes and expresses HIV peptides such as Gp120 or Gag.
I also explain that Sars-Cov-2 matches Ralph Baric’s description of his “perfect bioweapon” – a medium pathogenicity designer recombinant virus whose purpose is to create fear.
HIV Inserts in Sars-Cov-2
You may have heard that Sars-Cov-2 contains certain genes from HIV, which causes AIDS. Those genes encode proteins that go into Covid-19’s “spike protein.” Thus, anyone who had Covid or received the Covid vaccine containing the same spike protein was exposed to the HIV peptides on the spike.
The above-mentioned proteins fold together, forming a functional equivalent of HIV’s gp120, as explained here.
This picture from the above article shows visually where these HIV peptides are on the spike:
Far from being random pointless genetic artifacts, these HIV peptides bind to immune cells and cause their destruction.
Fact Checks Describe this as a Baseless Conspiracy Theory
The press made significant efforts to discredit the “HIV genes in Sars-CoV-2” theory.
Are these fact checks factual? Is “HIV in Sars-CoV-2” a baseless right-wing conspiracy theory? Most importantly, was similar research done before?
NIH Funded Similar Coronavirus Recombinations
Scientists experimented with putting HIV and SIV (Simian Immunodeficiency Virus) bits into coronaviruses in the past, and the NIH supported such work.
In this 2008 grant, Amy Sims, who worked with Ralph Baric at UNC, describes her idea to put bits of Simian Immunodeficiency Virus (SIV, a precursor of HIV) into a human common cold virus OC43. (you probably had a few colds caused by OC43, which causes one-third of common colds). Amy then experimented with infecting monkeys with it.
There were numerous other attempts to add HIV genes to measles, poxviruses, and coronaviruses, specifically:
As all HIV vaccines failed, and most made their recipients paradoxically more susceptible to becoming infected with HIV, the above-described 2008 work did not lead to a working HIV vaccine. In addition, Amy’s discussion of “mucosal immunity” against HIV seems to be at odds with the fact that HIV is blood-borneand is passed through contaminated drug needles, razors, or sexual acts where blood is exchanged (such as unprotected anal sex).
Adding bits and parts of HIV to viruses was the bread and butter of virology. Thus, the fact-checks that deny the possibility that HIV inserts in SARS-Cov-2 were engineered are less than truthful.
Here’s Luc Montagnier, a pioneer in the field of HIV, who coincidentally died soon after giving this interview, explaining that Sars-Cov-2 was engineered:
And lastly, here’s a brand-new Mar 24 interview with Robert Redfield, former director of the CDC who also worked on HIV and HIV vaccines with Anthony Fauci and Debora Birx, explaining that Sars-Cov-2 is a product of mostly US-based research:
Was SARS-CoV-2 a “Live Vaccine” or an Engineered Pathogen?
Many people opined that Sars-CoV-2, the virus that causes COVID-19 was an attempt at creating a live vaccine that went spectacularly wrong. After all, some above-described experiments involved the creation of vaccines. The first peer-reviewed article that asserted that Sars-Cov-2 was engineered, written by Karl and Dan Sirotkin, alleged that the virus was created as a live vaccine.
While everything is possible, and I am not a virologist, I doubt that story. The reasons for my doubt are as follows:
- Attempts to create a coronavirus-based HIV vaccine failed a long time ago (see above)
- There is no reason to add a furin cleavage site, which enhances infectivity and pathogenicity, to a vaccine
- There is no reason to pick a “backbone” (an original virus that forms the basis of) for Sars-Cov-2 that was not already known to science
Lastly, extensive preparations for the pandemic in 2019 also point to a planned release of the virus instead of a lab accident.
The preparations are listed here:
Ralph Baric Described His Perfect Bioweapon
Ralph Baric has devoted a lot of thinking to biological weapons.
Here’s a fascinating article from him:
Ralph shows that recombinant pathogens combining genes from several pathogens will likely be the future bioweapon. He then explains that high pathogenicity is NOT necessary for a perfect bioweapon: instead, what is important is that the bioweapon creates fear.
He also details helpful suggestions for the creation of such designer super pathogens:
Ralph worked on related projects for years. It would make sense that he should be asked to help find the culprits who created Sars-CoV-2.
I am unsure if Ralph would have to go far beyond his office to point at the culprits.
Acknowledgments
When writing this post, I used information from a tweet from Pete Lincoln. Take a look at Pete’s substack. Also, I owe a hat tip to William Colby.
What do you think?
Also, is there an additional topic that you would like me to cover in the future?
Translate
Deskripsi Ralph Baric tentang “Bioweapon Sempurna” Terdengar Sangat Mirip dengan Sars-Cov-2
“Sisipan HIV” di Sars-CoV-2 itu bukan hanya urutan acak
Igor Chudov23 jam yang lalu
RINGKASAN: Virus Sars-Cov-2 yang menyebabkan COVID-19 mengandung fragmen genetik HIV. Postingan ini akan menunjukkan bahwa banyak penelitian ilmiah menciptakan virus rekombinan yang mengandung gen dari HIV. Jadi, seharusnya tidak mengejutkan siapa pun bahwa patogen rekayasa lab seperti Sars-Cov-2 adalah pembawa gen HIV rekombinan dan mengekspresikan peptida HIV seperti Gp120 atau Gag.
Saya juga menjelaskan bahwa Sars-Cov-2 cocok dengan deskripsi Ralph Baric tentang “bioweapon sempurna” – virus rekombinan perancang patogenisitas sedang yang tujuannya adalah untuk menciptakan ketakutan.
Sisipan HIV di Sars-Cov-2
Anda mungkin pernah mendengar bahwa Sars-Cov-2 mengandung gen tertentu dari HIV, yang menyebabkan AIDS. Gen-gen itu menyandikan protein yang masuk ke dalam “spike protein” Covid-19. Dengan demikian, siapa pun yang memiliki Covid atau menerima vaksin Covid yang mengandung protein lonjakan yang sama terpapar peptida HIV pada lonjakan tersebut.
Protein yang disebutkan di atas terlipat bersama, membentuk setara fungsional dengan HIV gp120, seperti yang dijelaskan di sini.
Sars-Cov-2 adalah Lab yang Dibuat di Bawah Proyek DEFUSE
Artikel panjang ini akan menjelaskan bagaimana Sars-Cov-2, virus yang menyebabkan COVID-19, diciptakan sebagai hasil dari pekerjaan laboratorium yang disengaja. Itu juga akan menunjukkan bahwa cetak biru untuk Sars-Cov-2 dijelaskan dalam proposal “Project DEFUSE” oleh Peter Daszak, yang didahului oleh kerja laboratorium yang relevan selama bertahun-tahun dan manipulasi virus…
Baca lebih lanjut
10 bulan yang lalu · 415 suka · 254 komentar · Igor Chudov
Gambar dari artikel di atas ini menunjukkan secara visual di mana peptida HIV ini berada pada lonjakan:
Jauh dari artefak genetik acak yang tidak berguna, peptida HIV ini mengikat sel-sel kekebalan dan menyebabkan kehancurannya.
Pemeriksaan Fakta Jelaskan ini sebagai Teori Konspirasi Tak Berdasar
Pers membuat upaya signifikan untuk mendiskreditkan teori “gen HIV dalam Sars-CoV-2”.
https://www.forbes.com/sites/victoriaforster/2020/02/02/tidak ada-coronavirus-bukan-bioengineered-untuk-meletakkan-potongan-dari-hiv-di-itu/? Sh=4892d4fc56cb
Apakah pemeriksaan fakta ini faktual? Apakah “HIV in Sars-CoV-2” adalah teori konspirasi sayap kanan yang tidak berdasar? Yang terpenting, apakah penelitian serupa dilakukan sebelumnya?
NIH Mendanai Rekombinasi Virus Corona Serupa
Ilmuwan bereksperimen dengan memasukkan potongan HIV dan SIV (Simian Immunodeficiency Virus) ke dalam virus corona di masa lalu, dan NIH mendukung pekerjaan tersebut.
Dalam hibah tahun 2008 ini, Amy Sims, yang bekerja dengan Ralph Baric di UNC, menjelaskan idenya untuk memasukkan bit Simian Immunodeficiency Virus (SIV, prekursor HIV) ke dalam virus flu biasa manusia OC43. (Anda mungkin mengalami beberapa pilek yang disebabkan oleh OC43, yang menyebabkan sepertiga dari flu biasa). Amy kemudian bereksperimen dengan menginfeksi monyet dengannya.
Ada banyak upaya lain untuk menambahkan gen HIV ke campak, poxvirus, dan virus corona, khususnya:
Karena semua vaksin HIV gagal, dan sebagian besar membuat penerima mereka secara paradoks lebih rentan terinfeksi HIV, pekerjaan 2008 yang dijelaskan di atas tidak mengarah pada vaksin HIV yang berfungsi. Selain itu, diskusi Amy tentang “kekebalan mukosa” terhadap HIV tampaknya bertentangan dengan fakta bahwa HIV ditularkan melalui darah dan dilewatkan melalui jarum obat yang terkontaminasi, pisau cukur, atau tindakan seksual di mana darah dipertukarkan (seperti seks anal tanpa kondom).
Menambahkan potongan-potongan HIV ke virus adalah roti dan mentega virologi. Dengan demikian, pemeriksaan fakta yang menyangkal kemungkinan bahwa sisipan HIV dalam SARS-Cov-2 direkayasa kurang benar.
Inilah Luc Montagnier, seorang pelopor di bidang HIV, yang secara kebetulan meninggal segera setelah memberikan wawancara ini, menjelaskan bahwa Sars-Cov-2 direkayasa:
Dan terakhir, inilah wawancara 24 Maret yang baru dengan Robert Redfield, mantan direktur CDC yang juga bekerja pada vaksin HIV dan HIV dengan Anthony Fauci dan Debora Birx, menjelaskan bahwa Sars-Cov-2 adalah produk dari sebagian besar penelitian yang berbasis di AS:
Apakah SARS-CoV-2 adalah “Vaksin Hidup” atau Patogen Rekayasa?
Banyak orang berpendapat bahwa Sars-CoV-2, virus yang menyebabkan COVID-19 adalah upaya untuk menciptakan vaksin hidup yang salah secara spektakuler. Bagaimanapun, beberapa eksperimen yang dijelaskan di atas melibatkan pembuatan vaksin. Artikel peer-review pertama yang menegaskan bahwa Sars-Cov-2 direkayasa, ditulis oleh Karl dan Dan Sirotkin, menuduh bahwa virus itu diciptakan sebagai vaksin hidup.
Meskipun semuanya mungkin, dan saya bukan ahli virus, saya meragukan cerita itu. Alasan keraguan saya adalah sebagai berikut:
Upaya untuk membuat vaksin HIV berbasis virus corona telah gagal sejak lama (lihat di atas)
Tidak ada alasan untuk menambahkan situs pembelahan furin, yang meningkatkan infektifitas dan patogenisitas, ke vaksin
Tidak ada alasan untuk memilih “tulang punggung” (virus asli yang membentuk dasar) untuk Sars-Cov-2 yang belum diketahui sains
Terakhir, persiapan ekstensif untuk pandemi pada tahun 2019 juga menunjukkan pelepasan virus yang direncanakan alih-alih kecelakaan laboratorium.
Persiapannya tercantum di sini:
Untuk Mencegah Pandemi Berikutnya, Hukum Mereka yang Memulai Pandemi Ini
Postingan ini adalah upaya saya untuk menambahkan kejelasan pada beberapa pertanyaan seputar Covid-19. Sementara saya harap Anda akan setuju dengan beberapa poin yang saya buat, saya berharap banyak dari Anda akan tidak setuju dengan beberapa pemikiran saya. Tidak apa-apa! Jangan ragu untuk membagikan pendapat Anda di komentar…
Baca lebih lanjut
17 hari yang lalu · 641 suka · 502 komentar · Igor Chudov
Ralph Baric Menggambarkan Bioweaponnya yang Sempurna
Ralph Baric telah mencurahkan banyak pemikiran untuk senjata biologis.
Ini adalah artikel menarik darinya:
Ralph menunjukkan bahwa patogen rekombinan yang menggabungkan gen dari beberapa patogen kemungkinan akan menjadi senjata biologis di masa depan. Dia kemudian menjelaskan bahwa patogenisitas tinggi TIDAK diperlukan untuk senjata biologis yang sempurna: sebaliknya, yang penting adalah bahwa senjata biologis menciptakan ketakutan.
Dia juga merinci saran bermanfaat untuk pembuatan patogen super desainer seperti itu:
Ralph bekerja pada proyek terkait selama bertahun-tahun. Masuk akal jika dia harus diminta untuk membantu menemukan pelakunya yang menciptakan Sars-CoV-2.
Saya tidak yakin apakah Ralph harus pergi jauh melampaui kantornya untuk menunjuk pada pelakunya.
Ucapan Terima Kasih
Saat menulis postingan ini, saya menggunakan informasi dari tweet dari Pete Lincoln. Lihatlah substack Pete. Juga, saya berutang tip topi kepada William Colby.
Bagaimana menurutmu?
Juga, apakah ada topik tambahan yang Anda ingin saya bahas di masa depan?
Saham
No comments:
Post a Comment