Feehery: Will 2024 be the year of our COVID-19 reckoning?
A nurse prepares for a COVID-19 test outside the Salt Lake County Health Department, Dec. 20, 2022, in Salt Lake City. The declaration of a COVID-19 public health emergency three years ago changed the lives of millions of Americans by offering increased health care coverage, beefed up food assistance and universal access to coronavirus vaccines and tests.
In March of 1968, facing a tough primary challenge from Robert Kennedy, Lyndon Johnson decided not to run for reelection. The increasingly unpopular Vietnam War had split the Democratic Party and made Johnson’s bid untenable. Richard Nixon won the election on the promise that he had a secret plan to end the war in Southeast Asia.
In 2008, Democrats nominated first-term Sen. Barack Obama of Illinois to be their standard-bearer. Obama had relatively little experience but he had one thing going for him that his chief opponent did not have: He was unabashedly opposed to the Iraq War. Sen. Hillary Clinton (D-N.Y.) was for it before she was against it — she voted to authorize the war, but would years later say her vote was a mistake. Obama had no problem dispatching the Republican nominee, Sen. John McCain (Ariz.), who tried to run as a maverick but had the war tied around his shoulders like an anvil.
In many ways, America’s entry into the war on COVID-19 was like both Vietnam and Iraq. All three wars were launched under false pretenses. All put an especially difficult burden on the youth of America. All three had sophisticated propaganda campaigns. All three cost the American people in blood and treasure. The first two shook the faith that voters had in the political establishment. It remains to be seen if COVID will have a similar widespread impact.
If you spend as much time on Twitter as I do — I don’t recommend it — you would think that the failed battle against the coronavirus would be a topic of top concern. I follow such luminaries as author Alex Berenson, professor and physician Jay Bhattacharya, civil liberties attorney Jenin Younes, author Naomi Wolf and professor Martin Kulldorff, and from their perspective, the authoritarian lockdowns were not only an unprecedented assault on our civil liberties, they were catastrophically bad for the health of the nation, especially young people.
But sometimes I wonder whether the concerns of these experts and intellectuals are contained to only a small echo chamber of folks who found the lockdowns, the vaccine and mask mandates to be unconscionable. Indeed, it is my secret suspicion that most Americans, many of whom cheered on the lockdowns and happily complied with the mandates, would rather that the discussion move on to different subjects. Perhaps they are privately ashamed of their complicity, or maybe they think that public health authorities did the best that they could. More than a few Donald Trump supporters think the president handled things well, especially with Operation Warp Speed. From these voters’ perspective, once enough folks got jabbed, they would get their freedom back, damn any possible long-term consequences.
We are going to find out, quickly, if the failed war on COVID is as unpopular as Vietnam and Iraq, because both political parties have candidates on both sides of the question. Like LBJ, President Biden is facing an insurgent named Robert Kennedy. The press treats the younger Kennedy like a gadfly, yet he is already polling at close to 20 percent. What’s more, he may win New Hampshire because Biden won’t be able to compete there due to new rules under the Democratic National Committee. Kennedy has hammered away at corporate greed and our broken health care system for decades, but his ideas — especially in the context of COVID — are gaining currency among anti-establishmentarians in both political parties.
The race between Trump and Florida Gov. Ron DeSantis has taken a curious turn. Sensing his own vulnerability on this issue, Trump has taken to lying spectacularly about DeSantis’s role in the COVID lockdowns, making claims that defy logic and reason. Trump has called DeSantis a lockdowner who didn’t protect his people from COVID, despite the fact the Florida governor was among the first to aggressively reopen his state (and despite Trump’s criticism at the time). Florida’s COVID numbers ended up being much better than lockdown states like California.
It took a while for anti-war sentiment to catch fire during the Vietnam and Iraq engagements, but when it did, it became an unstoppable force. Will the same happen with our failed COVID response? We are about to find out and find out fast.
Feehery is a partner at EFB Advocacy and blogs at thefeeherytheory.com. He served as spokesman to former House Speaker Dennis Hastert (R-Ill.), as communications director to former House Majority Whip Tom DeLay (R-Texas) and as a speechwriter to former House Minority Leader Bob Michel (R-Ill.).
https://thehill.com/opinion/3982596-feehery-will-2024-be-the-year-of-our-covid-19-reckoning/
https://twitter.com/martinkulldorff/status/1653511470301302788?s=46
Feehery: Akankah 2024 menjadi tahun perhitungan COVID-19 kita?
Foto AP/Rick Bowmer, Berkas
Seorang perawat mempersiapkan tes COVID-19 di luar Departemen Kesehatan Salt Lake County, 20 Desember 2022, di Salt Lake City. Deklarasi darurat kesehatan masyarakat COVID-19 tiga tahun lalu mengubah kehidupan jutaan orang Amerika dengan menawarkan peningkatan cakupan perawatan kesehatan, meningkatkan bantuan makanan dan akses universal ke vaksin dan tes virus corona.
Pada bulan Maret 1968, menghadapi tantangan utama yang sulit dari Robert Kennedy, Lyndon Johnson memutuskan untuk tidak mencalonkan diri untuk pemilihan kembali. Perang Vietnam yang semakin tidak populer telah memecah Partai Demokrat dan membuat tawaran Johnson tidak dapat dipertahankan. Richard Nixon memenangkan pemilihan dengan janji bahwa dia memiliki rencana rahasia untuk mengakhiri perang di Asia Tenggara.
Pada tahun 2008, Demokrat menominasikan Sen periode pertama. Barack Obama dari Illinois menjadi pembawa standar mereka. Obama memiliki pengalaman yang relatif sedikit tetapi dia memiliki satu hal yang tidak dimiliki lawan utamanya: Dia tanpa malu-malu menentang Perang Irak. Sen. Hillary Clinton (D-N.Y.) mendukungnya sebelum dia menentangnya — dia memilih untuk mengizinkan perang, tetapi bertahun-tahun kemudian mengatakan suaranya adalah kesalahan. Obama tidak punya masalah mengirim calon Partai Republik, Sen. John McCain (Ariz.), yang mencoba berlari sebagai maverick tetapi perang diikat di pundaknya seperti landasan.
Dalam banyak hal, masuknya Amerika ke dalam perang melawan COVID-19 seperti Vietnam dan Irak. Ketiga perang diluncurkan dengan alasan palsu. Semua menempatkan beban yang sangat sulit pada pemuda Amerika. Ketiganya memiliki kampanye propaganda yang canggih. Ketiganya merugikan rakyat Amerika dalam darah dan harta karun. Dua yang pertama mengguncang keyakinan yang dimiliki pemilih dalam pendirian politik. Masih harus dilihat apakah COVID akan memiliki dampak luas yang serupa.
Jika Anda menghabiskan banyak waktu di Twitter seperti saya - saya tidak merekomendasikannya - Anda akan berpikir bahwa pertempuran yang gagal melawan virus corona akan menjadi topik yang menjadi perhatian utama. Saya mengikuti tokoh-tokoh seperti penulis Alex Berenson, profesor dan dokter Jay Bhattacharya, pengacara kebebasan sipil Jenin Younes, penulis Naomi Wolf dan profesor Martin Kulldorff, dan dari sudut pandang mereka, penguncian otoriter bukan hanya serangan yang belum pernah terjadi sebelumnya terhadap kebebasan sipil kita, mereka sangat buruk bagi kesehatan bangsa, terutama kaum muda.
Tetapi terkadang saya bertanya-tanya apakah kekhawatiran para ahli dan intelektual ini hanya terkandung dalam ruang gema kecil orang-orang yang menemukan penguncian, mandat vaksin dan masker tidak masuk akal. Memang, itu adalah kecurigaan rahasia saya bahwa kebanyakan orang Amerika, banyak dari mereka bersorak pada penguncian dan dengan senang hati mematuhi mandat, lebih suka bahwa diskusi beralih ke subjek yang berbeda. Mungkin mereka secara pribadi malu dengan keterlibatan mereka, atau mungkin mereka berpikir bahwa otoritas kesehatan masyarakat melakukan yang terbaik yang mereka bisa. Lebih dari beberapa pendukung Donald Trump berpikir presiden menangani hal-hal dengan baik, terutama dengan Operasi Warp Speed. Dari sudut pandang pemilih ini, begitu cukup banyak orang yang ditusuk, mereka akan mendapatkan kebebasan mereka kembali, sialan kemungkinan konsekuensi jangka panjang.
Kami akan mencari tahu, dengan cepat, apakah perang yang gagal terhadap COVID sama tidak populernya dengan Vietnam dan Irak, karena kedua partai politik memiliki kandidat di kedua sisi pertanyaan. Seperti LBJ, Presiden Biden menghadapi pemberontak bernama Robert Kennedy. Pers memperlakukan Kennedy yang lebih muda seperti gadfly, namun dia sudah melakukan pemungutan suara mendekati 20 persen. Terlebih lagi, dia mungkin memenangkan New Hampshire karena Biden tidak akan dapat bersaing di sana karena aturan baru di bawah Komite Nasional Demokrat. Kennedy telah memalu keserakahan perusahaan dan sistem perawatan kesehatan kita yang rusak selama beberapa dekade, tetapi ide-idenya - terutama dalam konteks COVID - mendapatkan mata uang di antara anti-kemapanan di kedua partai politik.
Perlombaan antara Trump dan Gubernur Florida. Ron DeSantis telah mengambil giliran yang aneh. Merasakan kerentanannya sendiri pada masalah ini, Trump telah berbohong secara spektakuler tentang peran DeSantis dalam penguncian COVID, membuat klaim yang menentang logika dan alasan. Trump telah menyebut DeSantis sebagai penguncian yang tidak melindungi rakyatnya dari COVID, terlepas dari fakta bahwa gubernur Florida termasuk yang pertama secara agresif membuka kembali negara bagiannya (dan terlepas dari kritik Trump pada saat itu). Angka COVID Florida akhirnya menjadi jauh lebih baik daripada negara bagian penguncian seperti California.
Butuh beberapa saat bagi sentimen anti-perang untuk terbakar selama keterlibatan Vietnam dan Irak, tetapi ketika itu terjadi, itu menjadi kekuatan yang tak terbendung. Akankah hal yang sama terjadi dengan respons COVID kami yang gagal? Kami akan mencari tahu dan mencari tahu dengan cepat.
Feehery adalah mitra di EFB Advocacy dan blog di thefeeherytheory.com. Dia menjabat sebagai juru bicara mantan Ketua DPR Dennis Hastert (R-Ill.), sebagai direktur komunikasi untuk mantan House Majority Whip Tom DeLay (R-Texas) dan sebagai penulis pidato untuk mantan Pemimpin Minoritas DPR Bob Michel (R-Ill.).
No comments:
Post a Comment