The Vax-Gene Files: An Accidental Discovery
In 1928 scientist Alexander Fleming returned to his laboratory after a 2-week holiday. A petri dish of bacteria accidentally left on the lab bench, somehow became cross-contaminated with Penicillium notatum mould. Fleming noticed the mould inhibited the growth of the bacteria. This accidental discovery marked the dawn of the antibiotic era and a turning point in medical, and perhaps human history.
Recently, another accidental discovery has scientists wondering whether we have turned another corner in history.
The story begins with Kevin McKernan, a scientist with 25 years experience in the genomic field and a leading expert in sequencing methods for DNA and RNA. He has worked on the Human Genome Project and more recently in medicinal genomics involving DNA sequencing.
In the process of trying to sort out a sequencing problem, McKernan used anonymously sent, Pfizer and Moderna Covid-19 bivalent vaccines to act as mRNA controls.
‘Somebody sent me these thinking, this is the perfect control… It should be pure. So, if you get this to work, you’ll sort out your mRNA sequencing problems,’ McKernan explains in a recent interview. ‘They were right about that. It did sort out our problems. But what we discovered in the process is that they weren’t pure mRNA. They actually had a lot of DNA in the background.’
McKernan was shocked, ‘It’s not what we were looking for… I had this hunch that the new modified nucleotides they have in the mRNA may have a higher error rate, and therefore we would see more mistakes in the mRNA. So, I knew we would have to sequence like a millionfold deep… over and over again to find these mistakes. When we did that DNA popped up and I thought “Oh, that’s a bigger problem. We have to focus on that.” … I kind of went into panic mode, realizing that I didn’t budget any time to look into this, and the world has to know about it.’
Let’s pause here and look at what we’re told about the Covid-19 mRNA injections. We’re assured:
- The injections are safe. Meanwhile, adverse event reporting systems around the world record previously unseen rates of adverse events and injuries;
- The injections are effective. We would ask: Effective for what? Not stopping transmission. We’re not sure about preventing serious illness either evidenced by recent data and New South Wales Health reports which show a disproportionate number of hospital and ICU admissions amongst the vaccinated.
- The injection materials stay at the injection site. Recently released documents obtained under FOI show the lipid nanoparticles become widely distributed – notably to the liver, spleen, adrenal glands, ovaries, and testes;
- The injections won’t change your DNA.
Let’s look at that last one a little bit closer.
The Australian TGA states you can find reputable information about Covid-19 vaccines on their ‘Is it true’ section of the website. It is worth a look. In answer to the question ‘Can COVID-19 vaccines alter my DNA?’ the TGA is clear: ‘No, COVID-19 vaccines do not alter your DNA.’
They explain, ‘mRNA vaccines use a synthetic genetic code called RNA to give our cells instructions about how to make the coronavirus’ unique spike protein. When our body has made the protein encoded by the mRNA vaccine, it then recognises the spike protein as being foreign and launches an immune response against it. The RNA from the vaccine does not change or interact with our DNA in any way.’
Phew. Well, that’s ok then, right?
Possible routes for mRNA to convert to DNA (including a process known as reverse transcription) were discounted. Until the publication of an annoying little paper in 2022 by Alden et al, an in vitro study involving human liver cells which showed Pfizer’s mRNA was expressed as DNA within six hours.
At the time, this was assumed due to reverse transcription of the mRNA. However, in light of McKernan’s discovery, there’s a whole new possibility to consider. What if the vaccines already contained DNA? Then arguments about whether the mRNA could reverse transcribe into DNA become irrelevant.
Let’s return to McKernan and take a closer look at what he found. In addition to the expected mRNA, he also found mRNA fragments, other pieces of RNA, and two forms of DNA: linearised and circular. The significance of the circular – or plasmid – DNA is important. The plasmid DNA is the ‘complete recipe’ used to program bacterial cells to mass produce the mRNA. This DNA should not be there. Further investigation by McKernan showed the plasmid DNA contained in the vaccines was indeed viable and capable of transformation in bacterial cells.
So, the Pfizer and Moderna vials of bivalent vaccine that McKernan tested were contaminated with DNA. DNA encoding the spike gene and potentially capable of inserting into the genome of an organism.
The question is, does this DNA have the potential to become part of the genome of a human organism and if so what might be the consequences? This would have required looking at ‘genotoxicity,’ something Australia’s TGA says the (Pfizer) injections were not tested for, and the TGA did not ask for.
In case you are wondering, there are strict guidelines about DNA contamination levels in mRNA products. The European Medicines Agency (EMA) and FDA stated limits are 330 nanograms of DNA per milligram of RNA. In Australia, the TGA says it should be no more than 10 nanograms per dose.
(It’s unclear how these limits were decided. Personally, we’d be hoping for zero DNA in our mRNA injections.)
This means that DNA should not be more than 0.033 per cent of the total nucleic acids in the dose. But McKernan’s analysis demonstrated DNA contamination of up to 35 percent in the bivalent injection samples. This is up to 1,000 times higher than deemed to be ‘acceptable’ by the regulating authorities.
Next, McKernan analysed the monovalent (earlier) injections. The Pfizer monovalent injections were also found to be contaminated with DNA, though not as much. The levels of DNA in the Pfizer monovalent injections were 18-70 times higher than the EMA limit.
So, what happens now?
These results are in the process of being further verified by the scientific community. In the essence of speed, McKernan published his findings and methods publicly on Substackand online. He explains, ‘The publication system, during the pandemic, is politicised. So, that’s probably not going to get the word out very quickly. I had to do my best to document this all and make the data public.’
If McKernan’s findings are verified, the implications are serious. Widespread DNA contamination would bring into question the quality of the entire mRNA injection manufacturing process, safety systems, and regulatory oversight. In addition, DNA might not be the only contaminant.
This contamination discovery begs a question. What does Australia’s Office of the Gene Technology Regulator (OGTR) know about the safety of these mRNA injections? And what discussions have occurred between the TGA and the OGTR regarding the safety of these injections?
Some of these questions are being asked and will hopefully get answers. Soon, we hope.
Another question weighs heavily. What does this ‘accidental discovery’ mean for those who’ve had the mRNA injections, in terms of their health, their offspring, and future of the human genome?
Scientists and genomics experts are shocked by the discovery. McKernan too, ‘I didn’t expect to find Pfizer’s entire blueprint for how they manufacture this thing sitting in the vial.’
Neither did we.
Authors
Dr Julie Sladden is a medical doctor and freelance writer with a passion for transparency in healthcare. Her op-eds have been published in both The Spectator Australia and The Daily Declaration. In 2022, she was elected as a Local Government Councillor for West Tamar in Tasmania.
READ MORE
Julian Gillespie is a lawyer and former barrister in Australia, known for his Covid-19 research and advocacy. His work includes seeking to have the provisional approval of Covid-19 vaccines declared legally invalid due to failures to meet regulatory standards. Julian is also a director of Children's Health Defense, Australia.
READ MORE
Subscribe to Brownstone for More News
File Vax-Gene: Penemuan yang Tidak Disengaja
Oleh Julie Sladden, Julian Gillespie 27 Mei 2023 Vaksin 6 menit dibaca
Pada tahun 1928 ilmuwan Alexander Fleming kembali ke laboratoriumnya setelah liburan 2 minggu. Sepiring petri bakteri secara tidak sengaja tertinggal di bangku laboratorium, entah bagaimana menjadi terkontaminasi silang dengan jamur Notatum Penicillium. Fleming memperhatikan jamur menghambat pertumbuhan bakteri. Penemuan yang tidak disengaja ini menandai fajar era antibiotik dan titik balik dalam sejarah medis, dan mungkin manusia.
Baru-baru ini, penemuan tidak disengaja lainnya membuat para ilmuwan bertanya-tanya apakah kita telah berbelok ke sudut lain dalam sejarah.
Cerita dimulai dengan Kevin McKernan, seorang ilmuwan dengan pengalaman 25 tahun di bidang genomik dan ahli terkemuka dalam metode pengurutan untuk DNA dan RNA. Dia telah bekerja pada Proyek Genom Manusia dan baru-baru ini dalam genomik obat yang melibatkan pengurutan DNA.
Dalam proses mencoba menyelesaikan masalah pengurutan, McKernan menggunakan vaksin bivalen Pfizer dan Moderna Covid-19 yang dikirim secara anonim untuk bertindak sebagai kontrol mRNA.
'Seseorang mengirimi saya pemikiran ini, ini adalah kontrol yang sempurna... Itu harus murni. Jadi, jika Anda berhasil, Anda akan menyelesaikan masalah pengurutan mRNA Anda,' McKernan menjelaskan dalam sebuah wawancara baru-baru ini. 'Mereka benar tentang itu. Itu memang menyelesaikan masalah kami. Tetapi apa yang kami temukan dalam prosesnya adalah bahwa mereka bukan mRNA murni. Mereka sebenarnya memiliki banyak DNA di latar belakang.'
McKernan terkejut, 'Bukan itu yang kami cari... Saya memiliki firasat bahwa nukleotida termodifikasi baru yang mereka miliki di mRNA mungkin memiliki tingkat kesalahan yang lebih tinggi, dan oleh karena itu kami akan melihat lebih banyak kesalahan dalam mRNA. Jadi, saya tahu kita harus mengurutkan sedalam sejuta kali lipat... berulang kali untuk menemukan kesalahan ini. Ketika kami melakukan DNA itu muncul dan saya berpikir "Oh, itu masalah yang lebih besar. Kami harus fokus pada itu.” ... Saya agak panik, menyadari bahwa saya tidak menganggarkan waktu untuk melihat ini, dan dunia harus mengetahuinya.'
Mari kita berhenti di sini dan lihat apa yang kita diberitahu tentang suntikan mRNA Covid-19. Kami yakin:
Suntikannya aman. Sementara itu, sistem pelaporan kejadian buruk di seluruh dunia mencatat tingkat efek samping dan cedera yang sebelumnya tidak terlihat;
Suntikannya efektif. Kami akan bertanya: Efektif untuk apa? Tidak menghentikan transmisi. Kami tidak yakin tentang mencegah penyakit serius yang dibuktikan dengan data terbaru dan laporan Kesehatan New South Wales yang menunjukkan jumlah penerimaan rumah sakit dan ICU yang tidak proporsional di antara yang divaksinasi.
Bahan injeksi tetap berada di tempat suntikan. Dokumen yang baru-baru ini dirilis yang diperoleh di bawah FOI menunjukkan nanopartikel lipid menjadi tersebar luas – terutama ke hati, limpa, kelenjar adrenal, ovarium, dan testis;
Suntikan tidak akan mengubah DNA Anda.
Mari kita lihat yang terakhir itu sedikit lebih dekat.
TGA Australia menyatakan Anda dapat menemukan informasi terkemuka tentang vaksin Covid-19 di bagian 'Apakah itu benar' di situs web. Layak untuk dilihat. Sebagai jawaban atas pertanyaan 'Bisakah vaksin COVID-19 mengubah DNA saya?' TGA jelas: 'Tidak, vaksin COVID-19 tidak mengubah DNA Anda.'
Mereka menjelaskan, 'vaksin mRNA menggunakan kode genetik sintetis yang disebut RNA untuk memberikan instruksi sel kita tentang cara membuat protein lonjakan unik virus corona. Ketika tubuh kita telah membuat protein yang dikodekan oleh vaksin mRNA, ia kemudian mengenali protein lonjakan sebagai hal asing dan meluncurkan respons imun terhadapnya. RNA dari vaksin tidak berubah atau berinteraksi dengan DNA kita dengan cara apa pun.'
Fiuh. Nah, tidak apa-apa kalau begitu, kan?
Kemungkinan rute untuk mRNA untuk dikonversi ke DNA (termasuk proses yang dikenal sebagai transkripsi terbalik) didiskon. Sampai publikasi makalah kecil yang mengganggu pada tahun 2022 oleh Alden et al, sebuah studi in vitro yang melibatkan sel hati manusia yang menunjukkan mRNA Pfizer dinyatakan sebagai DNA dalam waktu enam jam.
Pada saat itu, ini diasumsikan karena transkripsi terbalik dari mRNA. Namun, mengingat penemuan McKernan, ada kemungkinan baru untuk dipertimbangkan. Bagaimana jika vaksin sudah mengandung DNA? Kemudian argumen tentang apakah mRNA dapat membalikkan transkripsi menjadi DNA menjadi tidak relevan.
Mari kita kembali ke McKernan dan melihat lebih dekat apa yang dia temukan. Selain mRNA yang diharapkan, ia juga menemukan fragmen mRNA, potongan RNA lainnya, dan dua bentuk DNA: linier dan melingkar. Signifikansi DNA melingkar – atau plasmid – itu penting. DNA plasmid adalah 'resep lengkap' yang digunakan untuk memprogram sel bakteri untuk memproduksi mRNA secara massal. DNA ini seharusnya tidak ada di sana. Investigasi lebih lanjut oleh McKernan menunjukkan DNA plasmid yang terkandung dalam vaksin memang layak dan mampu bertransformasi dalam sel bakteri.
Jadi, botol vaksin bivalen Pfizer dan Moderna yang diuji McKernan terkontaminasi dengan DNA. DNA yang mengkodekan gen lonjakan dan berpotensi mampu memasukkan ke dalam genom suatu organisme.
Pertanyaannya adalah, apakah DNA ini berpotensi menjadi bagian dari genom organisme manusia dan jika demikian apa konsekuensinya? Ini akan membutuhkan melihat "genotoksisitas," sesuatu yang TGA Australia katakan suntikan (Pfizer) tidak diuji, dan TGA tidak memintanya.
Jika Anda bertanya-tanya, ada pedoman ketat tentang tingkat kontaminasi DNA dalam produk mRNA. Badan Obat-obatan Eropa (EMA) dan FDA menyatakan batasnya adalah 330 nanogram DNA per miligram RNA. Di Australia, TGA mengatakan seharusnya tidak lebih dari 10 nanogram per dosis.
(Tidak jelas bagaimana batas-batas ini diputuskan. Secara pribadi, kami berharap tidak ada DNA dalam suntikan mRNA kami.)
Ini berarti bahwa DNA tidak boleh lebih dari 0,033 persen dari total asam nukleat dalam dosis. Tetapi analisis McKernan menunjukkan kontaminasi DNA hingga 35 persen dalam sampel injeksi bivalen. Ini hingga 1.000 kali lebih tinggi dari yang dianggap 'dapat diterima' oleh otoritas pengatur.
Selanjutnya, McKernan menganalisis suntikan monovalen (sebelumnya). Suntikan monovalen Pfizer juga ditemukan terkontaminasi dengan DNA, meskipun tidak sebanyak itu. Tingkat DNA dalam suntikan monovalen Pfizer 18-70 kali lebih tinggi dari batas EMA.
Jadi, apa yang terjadi sekarang?
Hasil ini sedang dalam proses diverifikasi lebih lanjut oleh komunitas ilmiah. Dalam esensi kecepatan, McKernan menerbitkan temuan dan metodenya secara publik di Substackand online. Dia menjelaskan, 'Sistem publikasi, selama pandemi, dipolitisasi. Jadi, itu mungkin tidak akan menyebarkan berita dengan sangat cepat. Saya harus melakukan yang terbaik untuk mendokumentasikan ini semua dan membuat data menjadi publik.'
Jika temuan McKernan diverifikasi, implikasinya serius. Kontaminasi DNA yang meluas akan mempertanyakan kualitas seluruh proses pembuatan injeksi mRNA, sistem keamanan, dan pengawasan peraturan. Selain itu, DNA mungkin bukan satu-satunya kontaminan.
Penemuan kontaminasi ini menimbulkan pertanyaan. Apa yang diketahui Kantor Regulator Teknologi Gen Australia (OGTR) tentang keamanan suntikan mRNA ini? Dan diskusi apa yang telah terjadi antara TGA dan OGTR mengenai keamanan suntikan ini?
Beberapa pertanyaan ini sedang ditanyakan dan mudah-mudahan akan mendapatkan jawaban. Segera, kami berharap.
Pertanyaan lain sangat berat. Apa arti 'penemuan yang tidak disengaja' ini bagi mereka yang telah mendapatkan suntikan mRNA, dalam hal kesehatan mereka, keturunan mereka, dan masa depan genom manusia?
Para ilmuwan dan ahli genomik terkejut dengan penemuan ini. McKernan juga, "Saya tidak berharap menemukan seluruh cetak biru Pfizer untuk bagaimana mereka memproduksi benda ini di dalam botol."
Kami juga tidak.
Penulis
Julie Sladden
Dr Julie Sladden adalah seorang dokter medis dan penulis lepas dengan hasrat untuk transparansi dalam perawatan kesehatan. Op-ed-nya telah diterbitkan di The Spectator Australia dan The Daily Declaration. Pada tahun 2022, dia terpilih sebagai Anggota Dewan Pemerintah Daerah untuk Tamar Barat di Tasmania.
BACA LEBIH LANJUT
Julian Gillespie
Julian Gillespie adalah seorang pengacara dan mantan pengacara di Australia, yang dikenal karena penelitian dan advokasi Covid-19-nya. Pekerjaannya termasuk mencari persetujuan sementara vaksin Covid-19 yang dinyatakan tidak sah secara hukum karena kegagalan untuk memenuhi standar peraturan. Julian juga direktur Pertahanan Kesehatan Anak, Australia.
BACA LEBIH LANJUT
Berlangganan Brownstone untuk Berita Lainnya
No comments:
Post a Comment