Biden Administration’s Proposed Gas Stove Regulation May Violate Law, Expert Testifies
Expert testimony before a House committee outlined flaws in the Biden administration’s gas stove tests and the potential illegality of the Department of Energy’s (DOE) upcoming rules for the appliances.
The House Committee on Oversight and Accountability held a hearing to examine the administration’s “regulatory assault on Americans’ gas stoves.”
During the hearing, witnesses Matthew Agen, Chief Regulatory Counsel for Energy at the American Gas Association, and Kenny Stein, Vice President for Policy of the Institute for Energy Research, outlined problems with the way the Department of Energy was approaching their rulemaking process.
During his testimony (pdf) Agen argued that the DOE’s analysis projects minimal cost savings for consumers, amounting to a meager $1.51 per year for gas cooktops.
Agen also contends that the proposed rule violates the Energy Policy and Conservation Act (EPCA) by potentially making gas cooktops unavailable in the market and argues the administration exhibited a predetermined bias against gas burners compared to electric ones.
According to Agen, the procedures used by testers were inherently biased, including the use of different water quantities, skewing the results against high-input rate burners commonly found in gas cooktops.
“DOE’s Proposed Cooking Products Rule is not its only effort to limit access to gas appliances,” Agen said. “DOE currently has rulemakings pending that would remove a large number of natural gas furnaces from the market and increase costs for customers, including seniors and low-income customers.”
The regulatory agency counsel said he “encourages DOE and stakeholders to develop a solutions-oriented approach to energy conservation.”
Stein made similar claims (pdf), saying that “The Department of Energy’s proposed rulemaking on conservation standards for gas stoves is not a sincere attempt to improve efficiency.”
According to the Institute for Energy Research vice president, the DOE’s rulemaking is “yet another piece of this administration’s whole of government approach to targeting energy sources that it disapproves of for ideological reasons.”
According to Stein, the DOE put together a test group of 21 gas cooktops with important features. The witness asserted that the agency has suggested standards so strict that only one out of 21 gas cooktops meets it. Stein also asserted that the DOE has not tried or told the public about any other gas cooktops that meet the proposed standard and have the necessary features.
‘An Obvious Violation’
“This is an obvious violation of the EPCA,” Stein said in support of his claim, saying that in order for the DOE to justify their standards, they have to achieve a “significant savings of energy,” which he asserts the proposed regulations do not accomplish.
According to Stein, the average annual consumer savings would be $1.08 over the average life of the cooktops under the DOE’s proposed regulations.
“This minuscule monetary savings is a direct result of minuscule energy savings and not a ‘significant savings of energy’ as required by EPCA,” Stein said.
The witness went on to explain that, in addition to insignificant savings, the DOE’s test data indicate only around four percent of gas cooking tops with important features valued by Americans meet the proposed standards, making cooking tops unavailable to many.
The committee also heard from Andrew deLaski, a Minority Witness and Executive Director of the Appliance Standards Awareness Project.
DeLaski contradicted Stein’s assertion that the changes would be insignificant, saying that due to the administration’s work toward energy standards, “We estimate that the typical household could save nearly $350 annually once upgraded standards are implemented and compliant products become the norm.
“Perhaps no home appliance is subject to more subtle variation in use than stoves. No two dishes call for exactly the same cooking techniques, and no two cooks pursue their task in exactly the same manner.”
Additionally, Agen testified that roughly 50 percent of standard gas cooktops won’t meet proposed regulation, and close to 96 percent of professional grade cooktops will be “wiped out.”
Acting Committee Chairman Pat Fallon (R-Mass.) noted, however, that celebrity chefs have sued to obtain a carve-out and avoid having their cooktops made part of potential regulation: “They get exceptions … It really is just outrageous logic. Why are celebrities getting favored treatment over everyday Americans?”
Agen responded that it was his belief they were given exceptions in some states that already have regulations to avoid possible economic impact on the area.
Fallon also pointed out that despite the committee’s invitation, the Department of Energy’s representatives refused to testify before the committee, claiming that the rulemaking process is still ongoing.
Ben Lieberman, a Senior Fellow for the Competitive Enterprise Institute, also testified before the committee, pointing to a plethora of concerns about the regulations put forward by the DOE, but closing his remarks with his belief that the hearing should focus on freedom for consumers.
“I’d like to emphasize that this hearing really isn’t about what kind of stove is better or which kind of energy source is better,” Lieberman said. “It’s about who gets to decide these things. And on this point, I think the decision should always rest with the homeowner and not the federal government.”
The DOE did not immediately respond to The Epoch Times’s request for comment.
Peraturan Kompor Gas yang Diusulkan Administrasi Biden Dapat Melanggar Hukum, Ahli Bersaksi
Kesaksian ahli di hadapan komite DPR menguraikan kekurangan dalam tes kompor gas pemerintahan Biden dan potensi ilegalitas aturan Departemen Energi (DOE) yang akan datang untuk peralatan tersebut.
Komite DPR untuk Pengawasan dan Akuntabilitas mengadakan dengar pendapat untuk memeriksa "serangan regulasi administrasi terhadap kompor gas orang Amerika."
Selama sidang, saksi Matthew Agen, Kepala Penasihat Regulasi untuk Energi di American Gas Association, dan Kenny Stein, Wakil Presiden untuk Kebijakan Institut Penelitian Energi, menguraikan masalah dengan cara Departemen Energi mendekati proses pembuatan aturan mereka.
Selama kesaksiannya (pdf) Agen berpendapat bahwa analisis DOE memproyeksikan penghematan biaya minimal bagi konsumen, sebesar $1,51 per tahun untuk kompor gas.
Agen juga berpendapat bahwa aturan yang diusulkan melanggar Undang-Undang Kebijakan dan Konservasi Energi (EPCA) dengan berpotensi membuat kompor gas tidak tersedia di pasar dan berpendapat bahwa pemerintah menunjukkan bias yang telah ditentukan sebelumnya terhadap pembakar gas dibandingkan dengan yang listrik.
Menurut Agen, prosedur yang digunakan oleh penguji secara inheren bias, termasuk penggunaan jumlah air yang berbeda, membelokkan hasil terhadap pembakar tingkat input tinggi yang biasa ditemukan di kompor gas.
"Laturan Produk Memasak yang Diusulkan DOE bukan satu-satunya upaya untuk membatasi akses ke peralatan gas," kata Agen. "DOE saat ini memiliki pembuatan aturan yang tertunda yang akan menghapus sejumlah besar tungku gas alam dari pasar dan meningkatkan biaya bagi pelanggan, termasuk manula dan pelanggan berpenghasilan rendah."
Penasihat badan pengatur mengatakan dia "mendorong DOE dan pemangku kepentingan untuk mengembangkan pendekatan berorientasi solusi untuk konservasi energi."
Stein membuat klaim serupa (pdf), mengatakan bahwa "Pembuat aturan yang diusulkan Departemen Energi tentang standar konservasi untuk kompor gas bukanlah upaya tulus untuk meningkatkan efisiensi."
Menurut wakil presiden Institut Penelitian Energi, pembuatan aturan DOE adalah "bagian lain dari seluruh pendekatan pemerintah pemerintahan ini untuk menargetkan sumber energi yang tidak disetujuinya karena alasan ideologis."
Menurut Stein, DOE mengumpulkan kelompok uji 21 kompor gas dengan fitur-fitur penting. Saksi menegaskan bahwa agensi telah menyarankan standar yang sangat ketat sehingga hanya satu dari 21 kompor gas yang memenuhinya. Stein juga menegaskan bahwa DOE belum mencoba atau memberi tahu publik tentang kompor gas lain yang memenuhi standar yang diusulkan dan memiliki fitur yang diperlukan.
'Pelanggaran yang Jelas'
"Ini adalah pelanggaran yang jelas terhadap EPCA," kata Stein untuk mendukung klaimnya, mengatakan bahwa agar DOE dapat membenarkan standar mereka, mereka harus mencapai "penghematan energi yang signifikan," yang dia tegaskan tidak tercapai oleh peraturan yang diusulkan.
Menurut Stein, penghematan konsumen tahunan rata-rata akan menjadi $1,08 di atas umur rata-rata kompor di bawah peraturan yang diusulkan DOE.
"Penghematan moneter yang sangat kecil ini adalah hasil langsung dari penghematan energi yang sangat kecil dan bukan 'penghematan energi yang signifikan' seperti yang dipersyaratkan oleh EPCA," kata Stein.
Saksi melanjutkan dengan menjelaskan bahwa, selain penghematan yang tidak signifikan, data uji DOE menunjukkan hanya sekitar empat persen atasan memasak gas dengan fitur penting yang dihargai oleh orang Amerika memenuhi standar yang diusulkan, membuat atasan memasak tidak tersedia bagi banyak orang.
Komite juga mendengar dari Andrew deLaski, seorang Saksi Minoritas dan Direktur Eksekutif Proyek Kesadaran Standar Alat.
DeLaski bertentangan dengan pernyataan Stein bahwa perubahannya tidak akan signifikan, mengatakan bahwa karena pekerjaan administrasi menuju standar energi, "Kami memperkirakan bahwa rumah tangga biasa dapat menghemat hampir $350 per tahun setelah standar yang ditingkatkan diterapkan dan produk yang sesuai menjadi norma.
“Mungkin tidak ada alat rumah tangga yang mengalami variasi penggunaan yang lebih halus daripada kompor. Tidak ada dua hidangan yang membutuhkan teknik memasak yang persis sama, dan tidak ada dua juru masak yang mengejar tugas mereka dengan cara yang persis sama.”
Selain itu, Agen bersaksi bahwa sekitar 50 persen kompor gas standar tidak akan memenuhi peraturan yang diusulkan, dan hampir 96 persen kompor kelas profesional akan "dihapus."
Penjabat Ketua Komite Pat Fallon (R-Mass.) mencatat, bagaimanapun, bahwa koki selebriti telah menggugat untuk mendapatkan ukiran dan menghindari kompor mereka menjadi bagian dari peraturan potensial: “Mereka mendapatkan pengecualian ... Ini benar-benar hanya logika yang keterlaluan. Mengapa selebriti mendapatkan perlakuan yang disukai daripada orang Amerika sehari-hari?”
Agen menjawab bahwa itu adalah keyakinannya bahwa mereka diberi pengecualian di beberapa negara bagian yang sudah memiliki peraturan untuk menghindari kemungkinan dampak ekonomi di daerah tersebut.
Fallon juga menunjukkan bahwa terlepas dari undangan komite, perwakilan Departemen Energi menolak untuk bersaksi di hadapan komite, mengklaim bahwa proses pembuatan aturan masih berlangsung.
Ben Lieberman, seorang Rekan Senior untuk Institut Perusahaan Kompetitif, juga bersaksi di hadapan komite, menunjuk pada sejumlah besar kekhawatiran tentang peraturan yang diajukan oleh DOE, tetapi menutup pernyataannya dengan keyakinannya bahwa sidang harus fokus pada kebebasan bagi konsumen.
"Saya ingin menekankan bahwa pendengaran ini benar-benar bukan tentang jenis kompor apa yang lebih baik atau jenis sumber energi mana yang lebih baik," kata Lieberman. "Ini tentang siapa yang bisa memutuskan hal-hal ini. Dan pada titik ini, saya pikir keputusan harus selalu berada di tangan pemilik rumah dan bukan pemerintah federal."
DOE tidak segera menanggapi permintaan komentar The Epoch Times.
Https://www.theepochtimes.com/biden-administrations-proposed-gas-stove-regulation-may-violate-law-expert-testifies_5288645.html
No comments:
Post a Comment