Analysis of Health Outcomes in Vaccinated and Unvaccinated Children: Developmental Delays, Asthma, Ear Infections and Gastrointestinal Disorders
May 19, 2023 • by Peter A. McCullough, MD, MPH
Originally published on the author’s Substack, Courageous Discourse
“Going Natural” in First Year of Life Resulted in Better Health Outcomes
On October 20, 2022, the Advisory Committee on Immunization Practices (ACIP) voted unanimously to include mRNA COVID-19 vaccines on the list of routine immunizations for adults and children 6 months and older. This sent young mothers and fathers into a panic since previously ACIP had been trusted as an advisor to pediatricians. Parents knew babies were not a risk for serious COVID-19 outcomes. They were concerned the vaccines were genetic, long-lasting, produced the harmful Wuhan Spike protein, and had no long-term safety testing. If the shots were given on schedule every six months it meant a massive exposure to a brand new genetic biotechnology. This development has prompted so many parents to ask me about the necessity and the safety of the entire ACIP routine schedule. Conversely, they want to know: is it OK to go “natural” in the first year of life with no vaccines taken?
Hooker and Miller examined data from three medical practices in the United States with children born between November 2005 and June 2015, vaccinated children were compared to unvaccinated children during the first year of life for later incidence of developmental delays, asthma, ear infections and gastrointestinal disorders. Subjects were a minimum of 3 years of age, stratified based on medical practice, year of birth and gender and compared using a logistic regression model. Vaccination before 1 year of age was associated with increased odds of developmental delays (OR = 2.18, 95% CI 1.47–3.24), asthma (OR = 4.49, 95% CI 2.04–9.88) and ear infections (OR = 2.13, 95% CI 1.63–2.78). A quartile analysis of the number of shots was performed to examine dose-response relationships. Higher odds ratios were observed in Quartiles 3 and 4 (where more vaccine doses were received) for all four health conditions considered, as compared to Quartile 1.
Since these data are not randomized, there may be sources of selection bias and confounding that could play a role in the results reported. However, it is clear no matter what the explanation, unvaccinated children in the first year of life are much healthier when they arrive at the three-year milestone as compared to vaccinated.
These data point to the need for a complete re-examination of the ACIP childhood vaccine schedule. Medical necessity, clinical indication, risk stratification, timing, safety and efficacy should all be reconsidered. If ACIP had not recommended the COVID-19 vaccines for babies, we may not have seen this large shift in parental sentiment on childhood vaccinations.
If you find “Courageous Discourse” enjoyable and useful to your endeavors, please subscribe as a paying or founder member to support our efforts in helping you engage in these discussions with family, friends, and your extended circles.
Key CDC Panel Recommends COVID-19 Vaccine Added to Regular Childhood Immunization Plan
Analisis Hasil Kesehatan pada Anak yang Divaksinasi dan Tidak Divaksinasi: Keterlambatan Perkembangan, Asma, Infeksi Telinga dan Gangguan Pencernaan
19 Mei 2023 • oleh Peter A. McCullough, MD, MPH
Awalnya diterbitkan di Substack penulis, Courageous Discourse
"Going Natural" di Tahun Pertama Kehidupan Menghasilkan Hasil Kesehatan yang Lebih Baik
Pada 20 Oktober 2022, Komite Penasihat Praktik Imunisasi (ACIP) memilih dengan suara bulat untuk memasukkan vaksin mRNA COVID-19 ke dalam daftar imunisasi rutin untuk orang dewasa dan anak-anak berusia 6 bulan ke atas. Hal ini membuat ibu dan ayah muda panik karena sebelumnya ACIP telah dipercaya sebagai penasihat dokter anak. Orang tua tahu bayi tidak berisiko untuk hasil COVID-19 yang serius. Mereka khawatir vaksin itu genetik, tahan lama, menghasilkan protein Wuhan Spike yang berbahaya, dan tidak memiliki pengujian keamanan jangka panjang. Jika suntikan diberikan sesuai jadwal setiap enam bulan, itu berarti paparan besar-besaran terhadap bioteknologi genetik baru. Perkembangan ini telah mendorong begitu banyak orang tua untuk bertanya kepada saya tentang perlunya dan keamanan seluruh jadwal rutin ACIP. Sebaliknya, mereka ingin tahu: apakah boleh menjadi "alami" di tahun pertama kehidupan tanpa vaksin yang diminum?
Hooker dan Miller memeriksa data dari tiga praktik medis di Amerika Serikat dengan anak-anak yang lahir antara November 2005 dan Juni 2015, anak-anak yang divaksinasi dibandingkan dengan anak-anak yang tidak divaksinasi selama tahun pertama kehidupan untuk kejadian keterlambatan perkembangan, asma, infeksi telinga, dan gangguan pencernaan. Subyek berusia minimal 3 tahun, dikelompokkan berdasarkan praktik medis, tahun kelahiran dan jenis kelamin dan dibandingkan menggunakan model regresi logistik. Vaksinasi sebelum usia 1 tahun dikaitkan dengan peningkatan kemungkinan keterlambatan perkembangan (OR = 2.18, 95% CI 1.47–3.24), asma (OR = 4.49, 95% CI 2.04–9.88) dan infeksi telinga (OR = 2.13, 95% CI 1.63–2.78). Analisis kuartil dari jumlah suntikan dilakukan untuk memeriksa hubungan dosis-respons. Rasio peluang yang lebih tinggi diamati pada Kuartil 3 dan 4 (di mana lebih banyak dosis vaksin diterima) untuk keempat kondisi kesehatan yang dipertimbangkan, dibandingkan dengan Kuartil 1.
Hooker BS, Miller NZ. Analisis hasil kesehatan pada anak-anak yang divaksinasi dan tidak divaksinasi: Keterlambatan perkembangan, asma, infeksi telinga, dan gangguan pencernaan. SAGE Open Med. 27 Mei 2020;8:2050312120925344. doi: 10.1177/2050312120925344. PMID: 32537156; PMCID: PMC7268563.
Karena data ini tidak diacak, mungkin ada sumber bias seleksi dan pembaur yang dapat berperan dalam hasil yang dilaporkan. Namun, jelas apa pun penjelasannya, anak-anak yang tidak divaksinasi di tahun pertama kehidupan jauh lebih sehat ketika mereka tiba di tonggak tiga tahun dibandingkan dengan yang divaksinasi.
Data ini menunjukkan perlunya pemeriksaan ulang lengkap dari jadwal vaksin anak ACIP. Kebutuhan medis, indikasi klinis, stratifikasi risiko, waktu, keamanan, dan kemanjuran semuanya harus dipertimbangkan kembali. Jika ACIP tidak merekomendasikan vaksin COVID-19 untuk bayi, kita mungkin tidak melihat perubahan besar dalam sentimen orang tua terhadap vaksinasi anak-anak.
Jika Anda menemukan "Wacana Berani" menyenangkan dan berguna untuk usaha Anda, silakan berlangganan sebagai anggota yang membayar atau pendiri untuk mendukung upaya kami dalam membantu Anda terlibat dalam diskusi ini dengan keluarga, teman, dan lingkaran panjang Anda.
Panel Utama CDC Merekomendasikan Vaksin COVID-19 yang Ditambahkan ke Rencana Imunisasi Anak Reguler
McCullough PA. Survei Monitor Vaksin Kaiser Family Foundation Menemukan Keinginan Orang Tua untuk Pilihan Vaksin Anak Meningkat setelah Bencana COVID-19
Hooker BS, Miller NZ. Analisis hasil kesehatan pada anak-anak yang divaksinasi dan tidak divaksinasi: Keterlambatan perkembangan, asma, infeksi telinga, dan gangguan pencernaan. SAGE Open Med. 27 Mei 2020;8:2050312120925344. doi: 10.1177/2050312120925344. PMID: 32537156; PMCID: PMC7268563.
Https://dailyclout.io/analysis-of-health-outcomes-in-vaccinated-and-unvaccinated-children-developmental-delays-asthma-ear-infections-and-gastrointestinal-disorders/
No comments:
Post a Comment