Russia Is Taking on All of NATO Plus Ukraine
All Global Research articles can be read in 51 languages by activating the Translate Website button below the author’s name (desktop version)
To receive Global Research’s Daily Newsletter (selected articles), click here.
Follow us on Instagram and Twitter and subscribe to our Telegram Channel. Feel free to repost and share widely Global Research articles.
***
… NATO doesn’t respect anything about Russia. NATO knows no limits. — Scott Ritter
It is difficult for the person-on-the-street to get a proper handle on what is happening in a war. Regarding the current fighting between Russia and Ukraine, the monopoly media in the “West” has often pointed to Ukraine winning. Other independent sources will state the opposite. Who should one believe?
Beware. The aphorism “Fool me once, shame on you; fool me twice, shame on me” cautions against too readily believing a known source of disinformation. To do so runs the risk of being made to look foolish. There are several instances of the United States pulling the wool over gullible people’s eyes. But one instance of lying is sufficient to throw doubt on the source of disinformation.
A legal maxim holds, Falsus in uno, falsus in omnibus (false in one thing, false in everything). According to this legal wisdom, one instance of mendacity suffices to discredit future information from the same source. At the very least, one should regard with extreme skepticism what that discredited source claims.
In 2003, then-US secretary of state Colin Powell, to his everlasting disgrace, held up a vial of anthrax and lied throughout his testimony to the UN security council. The US subsequently launched a devastating war (“shock and awe” as the military behemoth bragged) against Iraq, on the pretext of it having WMD. It didn’t.
Why then would thinking people trust the US about not having committed the war crime of sabotaging the Nord Stream pipelines? Why would people believe the monopoly media that has so often gotten it wrong but somehow still manages to attract a readership/viewership?
So again: who to trust?
There are two American patriots steeped in US militarism: former Marine intelligence officer (and the UN weapons inspector who warned that Iraq was “fundamentally disarmed”) Scott Ritter and retired colonel Douglas MacGregor, both of whom have stated emphatically, and have done so all along, that Russia will win and is winning the war in Ukraine. That these two sources are former US military and profess to love their country gives them credibility.
Giving credence to the statements of Ritter and MacGregor is a Turkish media source, Hürseda Haber [yet to be verified], that has reported data on the fighting in Ukraine that indicates a one-sided death toll. But the data also reveals that the fighting is not two-sided:
Ukraine
The casualties of Ukraine, which was on the ground with 734 thousand soldiers (plus 100 thousand reservists) and NATO officers, soldiers and mercenaries, are as follows:
- Aircraft – 302
- Helicopters – 212
- (S)UAV – 2,750
- Tanks and armored vehicles – 6,320
- Howitzers (Artillery systems) – 7,360
- Air defense systems – 497
- Dead – 157,000
- Injured – 234,000
- Captives – 17,230
- Dead – NATO military trainers (US and UK) – 234
- Dead – NATO soldiers (Germany, Poland, Lithuania, …) – 2,458
- Dead – Mercenaries – 5,360
Russia
Russian losses in the field with 418 thousand soldiers (plus 3,500,000 reservists) and the increasing number of Wagner mercenaries:
- Aircraft – 23
- Helicopters – 56
- (S)UAV – 200
- Tanks and armored vehicles – 889
- Howitzers (Artillery systems) – 427
- Air defense systems – 12
- Dead – 18,480
- Injured – 44,500
- Captives – 323
Google translate of data from Hürseda Haber.
Giving further credence to Ritter and MacGregor, and so many others that have stated this is a proxy war, is the death toll that reveals that the Russians are fighting not just Ukrainians but also NATO military trainers, NATO soldiers, and mercenaries (thousands of the NATO personnel and mercenaries having died).
Ritter had pointed out the consequence of failing to accept the Russian demands that Ukraine be neutral, eliminate Nazism, and recognize the independent republics of Donetsk and Lugansk:
… basically what the Russian position will be is, if you don’t accept this, then what we can offer you is death. And not just death of your soldiers, but death of the nation.
Russia is one country going up against many countries. That will magnify the success of attaining Russian military objectives. Conversely, such a NATO defeat will be a massive loss of face for hyped-up American military dominance and throw cold water on the NATO alliance.
*
Note to readers: Please click the share buttons above. Follow us on Instagram and Twitter and subscribe to our Telegram Channel. Feel free to repost and share widely Global Research articles.
Kim Petersen is an independent writer. He can be emailed at: kimohp at gmail.com. He is a regular contributor to Global Research.
Featured image is from The Unz Review
Translate to Malay language
Rusia Mengambil Semua NATO Ditambah Ukraina
Sulit bagi person-on-the-street untuk mendapatkan pegangan yang tepat tentang apa yang terjadi dalam perang. Mengenai pertempuran saat ini antara Rusia dan Ukraina, media monopoli di "Barat" sering menunjukkan kemenangan Ukraina. Sumber independen lainnya akan menyatakan sebaliknya. Siapa yang harus dipercaya?
Waspadalah. Pepatah "Bodohi aku sekali, malu padamu; bodohi aku dua kali, malu padaku" memperingatkan agar tidak terlalu mudah mempercayai sumber disinformasi yang diketahui. Untuk melakukannya berisiko dibuat terlihat bodoh. Ada beberapa contoh Amerika Serikat menarik wol di atas mata orang yang mudah tertipu. Tetapi satu contoh kebohongan sudah cukup untuk meragukan sumber disinformasi.
Pepatah hukum berlaku, Falsus in uno, falsus in omnibus (false in one thing, false in everything). Menurut kebijaksanaan hukum ini, satu contoh kebohongan sudah cukup untuk mendiskreditkan informasi masa depan dari sumber yang sama. Paling tidak, seseorang harus memperhatikan dengan skeptisisme ekstrim apa yang diklaim sumber yang didiskreditkan itu.
Pada tahun 2003, menteri luar negeri AS saat itu Colin Powell, dengan aibnya yang abadi, mengangkat botol antraks dan berbohong sepanjang kesaksiannya kepada dewan keamanan PBB. AS kemudian meluncurkan perang yang menghancurkan ("kejutan dan kekaguman" ketika raksasa militer membual) melawan Irak, dengan dalih memiliki WMD. Tidak.
Lalu mengapa orang-orang berpikir bahwa AS tidak melakukan kejahatan perang dengan menyabotase jaringan pipa Nord Stream? Mengapa orang percaya media monopoli yang begitu sering salah tetapi entah bagaimana masih berhasil menarik pembaca/pemirsa?
Jadi sekali lagi: siapa yang harus dipercaya?
Ada dua patriot Amerika yang mendalami militerisme AS: mantan perwira intelijen Marinir (dan inspektur senjata PBB yang memperingatkan bahwa Irak "dilucuti secara fundamental") Scott Ritter dan pensiunan kolonel Douglas MacGregor, keduanya telah menyatakan dengan tegas, dan telah melakukannya selama ini, bahwa Rusia akan menang dan memenangkan perang di Ukraina. Bahwa kedua sumber ini adalah mantan militer AS dan mengaku mencintai negara mereka memberi mereka kredibilitas.
Memberikan kepercayaan pada pernyataan Ritter dan MacGregor adalah sumber media Turki, Hürseda Haber [belum diverifikasi], yang telah melaporkan data tentang pertempuran di Ukraina yang menunjukkan jumlah kematian sepihak. Tetapi data juga mengungkapkan bahwa pertempuran itu tidak dua sisi:
Ukraina
Korban Ukraina, yang berada di darat dengan 734 ribu tentara (ditambah 100 ribu cadangan) dan perwira NATO, tentara dan tentara bayaran, adalah sebagai berikut:
Pesawat - 302
Helikopter – 212
(S)UAV - 2.750
Tank dan kendaraan lapis baja - 6.320
Howitzer (Sistem artileri) – 7.360
Sistem pertahanan udara – 497
Mati – 157.000
Terluka – 234.000
Tawanan – 17.230
Mati – Pelatih militer NATO (AS dan Inggris) – 234
Tewas – Tentara NATO (Jerman, Polandia, Lithuania, ...) – 2.458
Mati – Tentara Bayaran – 5.360
Rusia
Kerugian Rusia di lapangan dengan 418 ribu tentara (ditambah 3.500.000 cadangan) dan meningkatnya jumlah tentara bayaran Wagner:
Pesawat - 23
Helikopter - 56
(S)UAV – 200
Tank dan kendaraan lapis baja – 889
Howitzer (Sistem artileri) – 427
Sistem pertahanan udara – 12
Mati – 18,480
Terluka – 44.500
Tawanan – 323
Google menerjemahkan data dari Hürseda Haber.
Memberikan kepercayaan lebih lanjut kepada Ritter dan MacGregor, dan begitu banyak lainnya yang telah menyatakan ini adalah perang proksi, adalah jumlah korban tewas yang mengungkapkan bahwa Rusia memerangi tidak hanya Ukraina tetapi juga pelatih militer NATO, tentara NATO, dan tentara bayaran (ribuan personel NATO dan tentara bayaran telah meninggal).
Ritter telah menunjukkan konsekuensi dari kegagalan menerima tuntutan Rusia agar Ukraina bersikap netral, menghilangkan Nazisme, dan mengakui republik independen Donetsk dan Lugansk:
... pada dasarnya apa posisi Rusia nantinya, jika Anda tidak menerima ini, maka yang dapat kami tawarkan kepada Anda adalah kematian. Dan bukan hanya kematian tentara Anda, tetapi kematian bangsa.
Rusia adalah salah satu negara yang melawan banyak negara. Itu akan memperbesar keberhasilan mencapai tujuan militer Rusia. Sebaliknya, kekalahan NATO seperti itu akan menjadi kehilangan muka besar-besaran untuk dominasi militer Amerika yang hyped-up dan melemparkan air dingin ke aliansi NATO.
*
Catatan untuk pembaca: Silakan klik tombol bagikan di atas. Ikuti kami di Instagram dan Twitter dan berlangganan Saluran Telegram kami. Jangan ragu untuk memposting ulang dan membagikan artikel Penelitian Global secara luas.
Kim Petersen adalah seorang penulis independen. Dia dapat diemail di: kimohp di gmail.com. Dia adalah kontributor tetap untuk Penelitian Global.
Gambar unggulan berasal dari The Unz Review
No comments:
Post a Comment