donshafi911@IAmTheFaceOfTruth🔻

 

US Proxy Attrition War in Ukraine Backfiring, Says US Diplomat

All Global Research articles can be read in 51 languages by activating the Translate Website button below the author’s name.

To receive Global Research’s Daily Newsletter (selected articles), click here.

Click the share button above to email/forward this article to your friends and colleagues. Follow us on Instagram and Twitter and subscribe to our Telegram Channel. Feel free to repost and share widely Global Research articles.

***

Former US ambassador to Finland, Earle Mack has visited Ukraine several times, on humanitarian missions. He claims, in a March 29 piece for The Hill, that, during his last visit, he could see a lack of morale firsthand, in the voice of the leaders to whom he talked. More importantly, Mack states matter-of-factly that the West has been “propping up Ukraine to fight a proxy war”, which is, in itself, a very important admission from a former US diplomat. He adds, however, that Kiev desperately needs “modern fighting hardware”, and claims that, by the time American Abrams tanks reach the country, in eight to ten months, the conflict could be over already with a defeated Ukraine.

To the general public, this reasoning might appear strange. After all, everyone knows that the US and its allies have been sending tons of weapons, ammunition and lots of cash to Ukraine. The constant sending of aid to Kiev has even caused Washington and European powers to have a hard time replenishing their own stocks of weapons.

It is true that American weapons manufacturers profit tremendously from today’s conflict. Much the same way portions of the sums sent to Ukraine (Europe’s most corrupt nation) are being diverted to shady schemes, the Pentagon, as a matter of fact, cannot account for billions worth of weaponry. Many such weapons appeared in the Middle East and Africa, trafficked through black markets. This however is only part of the story.

When Ukrainian President Volodymyr Zelensky visited Washington, during a 21 December 2022 joint press conference, his American counterpart, Joe Biden, provided a clearer picture. Regarding the insistent calls  for more powerful weaponry being sent to Kiev, the US President said that providing Ukrainians with long-distance missiles “would have a prospect of breaking up NATO”, and “breaking up the EU and the rest of the world.” He added that his NATO allies were “not looking to go to war with Russia. They’re not looking for a third world war.” After saying that much, Biden “reassured” the Ukrainian leader standing next to him, by telling Zelensky this: “as I said, Mr. President, you don’t have to worry — we are staying with Ukraine as long as Ukraine is there.”

Inadvertently, Biden’s December remarks almost paraphrased the cruel joke about Americans being willing to fight “to the last Ukrainian”. More importantly, his blunt answer amounted to an indirect admission that Washington keeps arming and aiding Kiev as part of a proxy protracted war. It would thus appear the West’s strategy is not about giving Ukrainians victory but rather about wearing down Moscow. The conflict, however, is wearing out Ukraine itself – and even the West.

It is not just Ukraine that is in a bad shape, though: de-industrialized Europe is in fact more dependent than ever on the US for security, its military being in an “appalling state”, according to experts. The EU’s defense base lacks a common defense market, as well as the necessary production capacities and supply chains. Moreover, whenever the EU tries to articulate an industrial policy, Washington steps in. This is so because American interests benefit not only from the defense industry, but also from the continent’s own energy crisis and deindustrialization. Washington’s goal of a NATOized Europe is made impossible by the US own economic and industrial policies against Europe, as exemplified by Biden’s subsides package.

Earle Mack describes the current conflict as attrition warfare, that is one which seeks military victory by wearing down the enemy. On a larger scale, also including the realms of financial and economic warfare, one could very well argue that the political West has indeed been trying to “wear down” the Russian Federation in all manners, by arming Kiev plus imposing unprecedented sanctions on Moscow. The sanctions have boosted Eurasian integration and largely backfired. Alas, the same could be said about Washington’s military attrition strategy, which normally aims for the long run. If this is an attrition war, it seems Ukraine is bound to tire out first – and is tiring out already. Hence, Earle Mack’s sense of urgency.

With that in mind, the former diplomat writes that the US and its allies should urgently send Kiev “military modern weaponry, including more Patriot missiles and many more Leopard 2 and Abrams tanks.”

In his piece, Earl Mack, also rightly reminds readers that although the current Russian military campaign in Ukraine is just a year old, that nation “has been in almost continuous conflict” since 2014 – this, one might add, is a situation that has been largely promoted and fueled by the West and by NATO’s expansion. During these years, Kiev’s human rights violations against the Donbass population have been covered-upby Western press, to the point of, more recently, whitewashing the Azov Regiment’s neonazism. In a July 2020 piece, I described the then Donbass combat as Europe’s forgotten war – and in a way it remains so, because the large public still thinks of military conflict in Ukraine as being only a year old phenomenon.

Ukranians are thus approaching “a decade of death and chaos”, in Earle Mack’s words. Over 10 million Ukrainians left their country. Interestingly, over 5.5 million, from Ukraine and Donbass, have fled to Russia. The loss of populations plus badly damaged infrastructure is exhausting the country.

Good diplomacy and lots of table talks are needed more than ever. Instead, Mack claims that to obtain victory, “Ukraine needs everything, everywhere, all at once” – and urgently. In any case, one can only give so much. It remains to be seen how much the US-led West is willing to give, while the Washington world system collapses.

*

Note to readers: Please click the share button above. Follow us on Instagram and Twitter and subscribe to our Telegram Channel. Feel free to repost and share widely Global Research articles.

Uriel Araujo is a researcher with a focus on international and ethnic conflicts.

Featured image is from InfoBrics

Perang Gesekan Proxy AS di Ukraina Menjadi Bumerang, Kata Diplomat AS

Semua artikel Riset Global dapat dibaca dalam 51 bahasa dengan mengaktifkan tombol Terjemahkan Situs Web di bawah nama penulis.

Untuk menerima Buletin Harian Riset Global (artikel terpilih), klik di sini.

Klik tombol bagikan di atas untuk mengirim email/meneluskan artikel ini ke teman dan kolega Anda. Ikuti kami di Instagram dan Twitter dan berlangganan Saluran Telegram kami. Jangan ragu untuk memposting ulang dan membagikan artikel Global Research secara luas.

***

Mantan duta besar AS untuk Finlandia, Earle Mack telah mengunjungi Ukraina beberapa kali, dalam misi kemanusiaan. Dia mengklaim, dalam artikel 29 Maret untuk The Hill, bahwa, selama kunjungan terakhirnya, dia bisa melihat kurangnya moral secara langsung, dalam suara para pemimpin yang dia ajak bicara. Lebih penting lagi, Mack menyatakan secara faktanya bahwa Barat telah "mendukung Ukraina untuk berperang proksi", yang, dengan sendirinya, merupakan pengakuan yang sangat penting dari mantan diplomat AS. Dia menambahkan, bagaimanapun, bahwa Kiev sangat membutuhkan "perangkat keras pertempuran modern", dan mengklaim bahwa, pada saat tank Abrams Amerika mencapai negara itu, dalam delapan hingga sepuluh bulan, konflik bisa berakhir dengan Ukraina yang kalah.

Bagi masyarakat umum, alasan ini mungkin tampak aneh. Lagi pula, semua orang tahu bahwa AS dan sekutunya telah mengirim berton-ton senjata, amunisi, dan banyak uang tunai ke Ukraina. Pengiriman bantuan yang terus-menerus ke Kiev bahkan telah menyebabkan Washington dan kekuatan Eropa mengalami kesulitan mengisi kembali stok senjata mereka sendiri.

Memang benar bahwa produsen senjata Amerika mendapat untung besar dari konflik hari ini. Sama halnya dengan bagian dari jumlah yang dikirim ke Ukraina (negara paling korup di Eropa) dialihkan ke skema teduh, Pentagon, pada kenyataannya, tidak dapat menjelaskan persenjataan senilai miliaran. Banyak senjata semacam itu muncul di Timur Tengah dan Afrika, diperdagangkan melalui pasar gelap. Namun ini hanya sebagian dari cerita.

Ketika Presiden Ukraina Volodymyr Zelensky mengunjungi Washington, selama konferensi pers bersama 21 Desember 2022, rekan Amerikanya, Joe Biden, memberikan gambaran yang lebih jelas. Mengenai seruan mendesak untuk persenjataan yang lebih kuat yang dikirim ke Kiev, Presiden AS mengatakan bahwa menyediakan Ukraina dengan rudal jarak jauh "akan memiliki prospek untuk memecah NATO", dan "memecah Uni Eropa dan seluruh dunia." Dia menambahkan bahwa sekutu NATO-nya "tidak ingin berperang dengan Rusia. Mereka tidak mencari perang dunia ketiga.” Setelah mengatakan sebanyak itu, Biden "menyakinkan" pemimpin Ukraina yang berdiri di sampingnya, dengan memberi tahu Zelensky ini: "seperti yang saya katakan, Tuan Presiden, Anda tidak perlu khawatir - kami tinggal bersama Ukraina selama Ukraina ada di sana."

Secara tidak sengaja, pernyataan Biden pada bulan Desember hampir memparafrasekan lelucon kejam tentang orang Amerika yang bersedia berjuang "sampai Ukraina terakhir". Lebih penting lagi, jawaban blak-blakannya sama dengan pengakuan tidak langsung bahwa Washington terus mempersenjatai dan membantu Kiev sebagai bagian dari perang proksi yang berlarut-larut. Dengan demikian tampaknya strategi Barat bukan tentang memberikan kemenangan kepada Ukraina melainkan tentang melemahkan Moskow. Konflik, bagaimanapun, melemahkan Ukraina sendiri – dan bahkan Barat.

Bukan hanya Ukraina yang dalam kondisi buruk, meskipun: Eropa yang tidak terindustrialisasi sebenarnya lebih bergantung dari sebelumnya pada AS untuk keamanan, militernya berada dalam "negara yang mengerikan", menurut para ahli. Basis pertahanan UE tidak memiliki pasar pertahanan bersama, serta kapasitas produksi dan rantai pasokan yang diperlukan. Selain itu, setiap kali UE mencoba mengartikulasikan kebijakan industri, Washington masuk. Ini karena kepentingan Amerika mendapat manfaat tidak hanya dari industri pertahanan, tetapi juga dari krisis energi dan deindustrialisasi benua itu sendiri. Tujuan Washington dari Eropa yang di-NATOisasi dibuat tidak mungkin oleh kebijakan ekonomi dan industri AS sendiri terhadap Eropa, seperti yang dicontohkan oleh paket subsidi Biden.

Earle Mack menggambarkan konflik saat ini sebagai perang gesekan, yaitu konflik yang mencari kemenangan militer dengan melemahkan musuh. Pada skala yang lebih besar, juga termasuk ranah perang keuangan dan ekonomi, orang dapat dengan sangat baik berpendapat bahwa politik Barat memang telah mencoba untuk "menghash" Federasi Rusia dengan segala cara, dengan mempersenjatai Kiev ditambah menjatuhkan sanksi yang belum pernah terjadi sebelumnya terhadap Moskow. Sanksi telah meningkatkan integrasi Eurasia dan sebagian besar menjadi bumerang. Sayangnya, hal yang sama dapat dikatakan tentang strategi gesekan militer Washington, yang biasanya bertujuan untuk jangka panjang. Jika ini adalah perang gesekan, tampaknya Ukraina pasti akan lelah lebih dulu – dan sudah melelahkan. Oleh karena itu, rasa urgensi Earle Mack.

Dengan mengingat hal itu, mantan diplomat itu menulis bahwa AS dan sekutunya harus segera mengirim Kiev "persenjataan modern militer, termasuk lebih banyak rudal Patriot dan lebih banyak tank Leopard 2 dan Abrams."

Dalam karyanya, Earl Mack, juga dengan tepat mengingatkan pembaca bahwa meskipun kampanye militer Rusia saat ini di Ukraina baru berusia satu tahun, negara itu "telah berada dalam konflik yang hampir berkelanjutan" sejak 2014 - ini, orang dapat menambahkan, adalah situasi yang sebagian besar telah dipromosikan dan didorong oleh Barat dan oleh ekspansi NATO. Selama tahun-tahun ini, pelanggaran hak asasi manusia Kiev terhadap populasi Donbass telah ditutup-tutupi oleh pers Barat, sampai-sampai, baru-baru ini, menutupi neonazisme Resimen Azov. Dalam bagian Juli 2020, saya menggambarkan pertempuran Donbass saat itu sebagai perang Eropa yang terlupakan - dan dengan cara yang tetap demikian, karena publik yang besar masih menganggap konflik militer di Ukraina hanya sebagai fenomena berusia satu tahun.

Orang Ukraina dengan demikian mendekati "satu dekade kematian dan kekacauan", dalam kata-kata Earle Mack. Lebih dari 10 juta orang Ukraina meninggalkan negara mereka. Menariknya, lebih dari 5,5 juta, dari Ukraina dan Donbass, telah melarikan diri ke Rusia. Hilangnya populasi ditambah infrastruktur yang rusak parah melelahkan negara.

Diplomasi yang baik dan banyak pembicaraan meja dibutuhkan lebih dari sebelumnya. Sebaliknya, Mack mengklaim bahwa untuk mendapatkan kemenangan, "Ukraina membutuhkan segalanya, di mana saja, sekaligus" - dan segera. Bagaimanapun, seseorang hanya bisa memberi begitu banyak. Masih harus dilihat seberapa banyak yang bersedia diberikan oleh Barat yang dipimpin AS, sementara sistem dunia Washington runtuh.

*

Catatan untuk pembaca: Silakan klik tombol bagikan di atas. Ikuti kami di Instagram dan Twitter dan berlangganan Saluran Telegram kami. Jangan ragu untuk memposting ulang dan membagikan artikel Global Research secara luas.

Uriel Araujo adalah seorang peneliti dengan fokus pada konflik internasional dan etnis.

Gambar unggulan berasal dari InfoBrics