Did CDC Director Intentionally Lie to Congress? Or Is She Just That Misinformed?
In testimony she provided this week to the House Committee on Appropriations, Dr. Rochelle Walensky defended telling the public that people who received COVID-19 vaccines “do not carry the virus, they do not get sick,” claiming the statement was accurate “at the time.”
Miss a day, miss a lot. Subscribe to The Defender's Top News of the Day. It's free.
This week, Centers for Disease Control and Prevention (CDC) Director Dr. Rochelle Walensky provided witness testimony to the House Committee on Appropriationsresponsible for overseeing the funding of various federal programs related to labor, health, education and other related agencies.
But serious questions have been raised about the veracity of Walensky’s testimony.
Congressman Andrew Clyde (R-Ga.) asked Walensky if her March 2021 public statement on MSNBC, in which she unequivocally said that “vaccinated people do not carry the virus, they do not get sick” was accurate. “At the time it was [accurate],” Walensky replied confidently.
She then proceeded to explain, “We’ve had an evolution of the science and an evolution of the virus” and that “all the data at the time suggested that vaccinated people, even if they got sick, could not transmit the virus.”
However, there was no such evidence at the time and it prompted criticism from scientists who said there wasn’t enough data to claim that vaccinated people were completely protected or that they could not transmit the virus to others.
One of those critics was Jay Bhattacharya, professor of health policy at Stanford University School of Medicine.
“Back then, Walensky didn’t know if it was true. It was just an irresponsible use of a bully pulpit as a CDC director to say something that she did not know for certain to be true at the time,” said Bhattacharya.
“Unfortunately, people used that information to discriminate against unvaccinated individuals and would certainly have been used as fuel for very destructive policies like vaccine mandates,” he added.
Notably, only days after Walensky made that statement to MSNBC, a spokesperson from her own agency had to walk back the comments saying, “Dr. Walensky spoke broadly in this interview” adding that it was possible for fully vaccinated people to get COVID-19.
Did Walensky miss the memo?
Walensky should have known that when mRNA vaccines were first authorized in 2020, the U.S. Food and Drug Administration (FDA) listed critical “gaps” in the knowledge base. One of them was the vaccine’s unknown effectiveness against viral transmission.
Also, in Pfizer’s and Moderna’s original pivotal trials, there were 8 and 11 people respectively, who developed symptomatic COVID-19 in the vaccine group, proving the vaccines never had absolute effectiveness, like Walensky had claimed.
Several months later, the FDA’s evaluation stayed the same. In a clinical review, the FDA wrote:
“Remaining uncertainties regarding the clinical benefits of BNT162b2 in individuals 16 years and older, include its level of protection against asymptomatic infection and transmission of SARS-CoV-2, including for the delta variant.”
Even today, the FDA remains clear that efficacy against transmission is unproven. The FDA’s website states:
“While it is hoped this will be the case, the scientific community does not yet know if Comirnaty will reduce such transmission.”
No, Cochrane summary wasn’t ‘retracted’
Another astonishing falsehood made by Walensky was her response to Congressman Clyde’s question about the Cochrane reviewwhich found that wearing face masks in the community “probably makes little to no difference” in preventing viral transmission.
Walensky enthusiastically stated:
“I think its notable, that the Editor-in-Chief of Cochrane, actually said that the summary of that review was [stumble] she retracted the summary of that review and said that it was inaccurate.”
However, the summary of the review was not retracted, nor have the authors of the review changed the language in the summary.
Misleading statements by New York Times columnist Zeynep Tufekci has likely led to this falsehood being repeated (which I cover in a previous article).
In response to Walensky’s comments, Tom Jefferson, lead author of the Cochrane study said, “Walensky is plain wrong. There has been no retraction of anything.”
“It’s worth reiterating that we are the copyright holders of the review, so we decide what goes in or out of the review and we will not change our review on the basis of what the media wants or what Walensky says,” remarked Jefferson.
Bhattacharya was also stunned by Walensky’s comments. “It’s irresponsible for her to claim that the Cochrane review [summary] was retracted when it was not. It damages her credibility and harms the scientific process, which requires public officials to be honest about scientific results,” he said.
Will Walensky be held accountable for misleading Congress?
Witnesses at these hearings are expected to provide truthful and accurate information to the committee and may be subject to legal penalties if they provide false information or knowingly make false statements.
But will Walensky be held accountable for misleading Congress? Unlikely.
Originally published on Maryanne Demasi’s Substack page.
The views and opinions expressed in this article are those of the authors and do not necessarily reflect the views of Children's Health Defense.
Apakah Direktur CDC Sengaja Berbohong kepada Kongres? Atau Apakah Dia Hanya Salah Informasi?
Dalam kesaksian yang dia berikan minggu ini kepada Komite Alokasi DPR, Dr. Rochelle Walensky membela memberi tahu publik bahwa orang-orang yang menerima vaksin COVID-19 "tidak membawa virus, mereka tidak sakit," mengklaim pernyataan itu akurat "pada saat itu."
Maryanne Demasi, Ph.D.
Merindukan satu hari, merindukan banyak. Berlangganan Berita Utama The Defender Hari Ini. Ini gratis.
Minggu ini, Direktur Pusat Pengendalian dan Pencegahan Penyakit (CDC) Dr. Rochelle Walensky memberikan kesaksian saksi kepada Komite Alokasi DPR yang bertanggung jawab untuk mengawasi pendanaan berbagai program federal yang terkait dengan tenaga kerja, kesehatan, pendidikan, dan lembaga terkait lainnya.
Tetapi pertanyaan serius telah diajukan tentang kebenaran kesaksian Walensky.
Anggota Kongres Andrew Clyde (R-Ga.) bertanya kepada Walensky apakah pernyataan publik Maret 2021 di MSNBC, di mana dia dengan tegas mengatakan bahwa "orang yang divaksinasi tidak membawa virus, mereka tidak sakit" akurat. "Pada saat itu [akurat]," jawab Walensky dengan percaya diri.
Dia kemudian melanjutkan untuk menjelaskan, "Kami telah memiliki evolusi ilmu pengetahuan dan evolusi virus" dan bahwa "semua data pada saat itu menunjukkan bahwa orang yang divaksinasi, bahkan jika mereka sakit, tidak dapat menularkan virus."
Namun, tidak ada bukti seperti itu pada saat itu dan itu memicu kritik dari para ilmuwan yang mengatakan tidak ada cukup data untuk mengklaim bahwa orang yang divaksinasi sepenuhnya terlindungi atau bahwa mereka tidak dapat menularkan virus ke orang lain.
Salah satu kritikus itu adalah Jay Bhattacharya, profesor kebijakan kesehatan di Fakultas Kedokteran Universitas Stanford.
“Saat itu, Walensky tidak tahu apakah itu benar. Itu hanya penggunaan mimbar pengganggu yang tidak bertanggung jawab sebagai direktur CDC untuk mengatakan sesuatu yang dia tidak tahu pasti benar pada saat itu," kata Bhattacharya.
"Sayangnya, orang-orang menggunakan informasi itu untuk mendiskriminasi individu yang tidak divaksinasi dan pasti akan digunakan sebagai bahan bakar untuk kebijakan yang sangat merusak seperti mandat vaksin," tambahnya.
Khususnya, hanya beberapa hari setelah Walensky membuat pernyataan itu kepada MSNBC, seorang juru bicara dari agensinya sendiri harus berjalan kembali komentar yang mengatakan, "Dr. Walensky berbicara secara luas dalam wawancara ini" menambahkan bahwa adalah mungkin bagi orang yang divaksinasi penuh untuk mendapatkan COVID-19.
Apakah Walensky melewatkan memo itu?
Walensky seharusnya tahu bahwa ketika vaksin mRNA pertama kali disahkan pada tahun 2020, AS. Food and Drug Administration (FDA) mencantumkan "celah" kritis di basis pengetahuan. Salah satunya adalah efektivitas vaksin yang tidak diketahui terhadap penularan virus.
Juga, dalam uji coba penting asli Pfizer dan Moderna, masing-masing ada 8 dan 11 orang, yang mengembangkan gejala COVID-19 dalam kelompok vaksin, membuktikan bahwa vaksin tidak pernah memiliki efektivitas absolut, seperti yang diklaim Walensky.
Beberapa bulan kemudian, evaluasi FDA tetap sama. Dalam tinjauan klinis, FDA menulis:
"Ketidakpastian yang tersisa mengenai manfaat klinis BNT162b2 pada individu berusia 16 tahun ke atas, termasuk tingkat perlindungannya terhadap infeksi tanpa gejala dan penularan SARS-CoV-2, termasuk untuk varian delta."
Bahkan hari ini, FDA tetap jelas bahwa kemanjuran terhadap penularan belum terbukti. Situs web FDA menyatakan:
"Meskipun diharapkan ini akan terjadi, komunitas ilmiah belum tahu apakah Comirnaty akan mengurangi penularan seperti itu."
Tidak, ringkasan Cochrane tidak 'ditarik'
Kepalsuan menakjubkan lainnya yang dibuat oleh Walensky adalah tanggapannya terhadap pertanyaan Anggota Kongres Clyde tentang tinjauan Cochrane yang menemukan bahwa memakai masker wajah di komunitas "mungkin membuat sedikit atau tidak ada perbedaan" dalam mencegah penularan virus.
Walensky dengan antusias menyatakan:
"Saya pikir itu penting, bahwa Pemimpin Redaksi Cochrane, benar-benar mengatakan bahwa ringkasan ulasan itu [tercampur] dia menarik kembali ringkasan ulasan itu dan mengatakan bahwa itu tidak akurat."
Namun, ringkasan ulasan tidak ditarik kembali, juga penulis ulasan tidak mengubah bahasa dalam ringkasan.
Pernyataan menyesatkan oleh kolumnis New York Times Zeynep Tufekci kemungkinan telah menyebabkan kepalsuan ini diulang (yang saya bahas di artikel sebelumnya).
Menanggapi komentar Walensky, Tom Jefferson, penulis utama studi Cochrane mengatakan, "Walensky benar-benar salah. Tidak ada pencabutan apa pun.”
"Perlu diulangi bahwa kami adalah pemegang hak cipta dari ulasan tersebut, jadi kami memutuskan apa yang masuk atau keluar dari ulasan dan kami tidak akan mengubah ulasan kami berdasarkan apa yang diinginkan media atau apa yang dikatakan Walensky," kata Jefferson.
Bhattacharya juga terpana dengan komentar Walensky. "Tidak bertanggung jawab baginya untuk mengklaim bahwa tinjauan Cochrane [ringkasan] ditarik kembali ketika tidak. Itu merusak kredibilitasnya dan merusak proses ilmiah, yang mengharuskan pejabat publik untuk jujur tentang hasil ilmiah," katanya.
Akankah Walensky dimintai pertanggungjawaban karena menyesatkan Kongres?
Saksi pada dengar pendapat ini diharapkan untuk memberikan informasi yang benar dan akurat kepada komite dan dapat dikenakan hukuman hukum jika mereka memberikan informasi palsu atau dengan sengaja membuat pernyataan palsu.
Tetapi akankah Walensky dimintai pertanggungjawaban karena menyesatkan Kongres? Tidak mungkin.
Awalnya diterbitkan di halaman Substack Maryanne Demasi.
Pandangan dan pendapat yang diungkapkan dalam artikel ini adalah milik penulis dan tidak selalu mencerminkan pandangan Pertahanan Kesehatan Anak.
No comments:
Post a Comment