Sunday, 18 February 2024

Q NEWS – AGENDA 21. A MONUMENTAL SCAM! – Planet Prison.


AGENDA 21. A MONUMENTAL SCAM! – Planet Prison.

Published on 18.5.2020


A plan for a global fascist dictatorship. Is the goal ecological? It is to herd us like animals!  

Excerpts from the following article:

Agenda 21 is the total enslavement of humans around the world, although  most of those involved will have no idea that they are building a global prison for themselves and their families.

They wish to control every man, woman and child on the planet – everyone and everywhere and every resource, water source and piece of land. To this end, they need a global structure of fascist control that is implanted directly  into all local communities  under local level authorities that reinforce the will of the global center. 

This is why there is such emphasis in Agenda 21 on local and municipal authorities. 

  • Laws that everyone on earth must obey –  international law and standardization of global regulations.
  • I would not want to be in the place of the people in charge of this agenda at town hall. 
  • I would definitely resign or ask for another position. 
  • I did it so many times before I started working for myself.
  • Work for our brothers and not against them.
  • You didn't know?, that's the goal of many blogs. 
  • Knowledge, the truth, will make us free men.
  • The masses would be concentrated in crowded buildings in "human settlement areas" and would be barred from accessing something like 80% of today's America.
  • The European Union is planned to be split into regions and a similar structure is being developed around the world.  The map of the new Europe has regions formed from different countries combined with regions from other countries  to put an end to the vestiges of national sovereignty or even national existence 

What is planned would clearly require a fantastic reduction in the world population and this is in fact what Agenda 21/Sustainable Development/Biodiversity calls for. 

See  the Georgia Guide Stones  which indicate reducing the population  to less than 500 million inhabitants  to preserve the planet! There are almost 7 billion of us!).

The full article here : Understanding the fascist Green Agenda 21!

Agenda 21 or Green Agenda: a plan for a global fascist dictatorship!

By Julian Websdale of Waking Times

Cet article pour vous informer sur un des aspects du Nouvel Ordre Mondial dont Bush ou Sarkozy nous vantaient les bienfaits !  

Mais les actions de Fulford, Niel Keenan, des Brics, du nouveau systĂšme financier
 Sont justement pour arrĂȘter ce processus fasciste totalitaire et nous amener vers un monde plus juste comme nous le proposent aussi nos amis de la FĂ©dĂ©ration Galactique !

Pour Ă©viter cet Agenda Vert, vous devez participer le plus possible Ă  toutes les actions proposĂ©es ici par les forces de la LumiĂšre !

L’un des films les plus populaires de 2012 a Ă©tĂ© The Hunger Games, qui met en scĂšne une nation post-apocalyptique nommĂ©e Panem dans laquelle une Ă©lite super-riche, super-choyĂ©e, totalement insensible vit dans un luxe high-tech alors que le reste de la population se bat quotidiennement pour survivre Ă  une pauvretĂ© abjecte, enfermĂ©e derriĂšre les grilles de prison des « zones Ă  peuple Â» bondĂ©es.

Panem vient de l’expression latine panem et circenses, ce qui veut dire « du pain et des jeux (du cirque) Â» du foot et de la tĂ©lĂ©rĂ©alitĂ© â€“ terme romain, qui signifie donner aux gens des diversions et distractions pour cacher ce qu’on leur fait subir.

Exactement ce qui se passe aujourd’hui.

L’avancĂ©e Ă  bas bruit du totalitarisme pour un tel monde se fait autour de nous, bien qu’une majoritĂ© de personnes ne la voie pas parce qu’ils ne relient pas les points.

Les gens ont tendance Ă  vivre dans leur « petit monde Â» et se concentrent uniquement sur quelques sujets et centres d’intĂ©rĂȘt.

Ce qui leur donne une vision dĂ©formĂ©e de ce qui se passe parce qu’ils sont si occupĂ©s Ă  se focaliser sur des dĂ©tails qu’ils en perdent de vue l’ensemble.

Le monde des Hunger Games est dĂ©jĂ  bien en voie de rĂ©alisation Ă  moins que l’humanitĂ© ne fasse une rĂ©Ă©valuation de la rĂ©alitĂ©.

Les fondements, la structure et les « must Â» de la sociĂ©tĂ© des Hunger Games sont dĂ©taillĂ©s dans un programme imposĂ© par les Nations-Unies appelĂ© Agenda 21 qui inclut deux thĂšmes proches, le « dĂ©veloppement durable Â» et la « biodiversitĂ© Â». L’idĂ©e de dĂ©veloppement durable semble assez sensĂ©e Ă  premiĂšre vue tant qu’on n’a pas rĂ©alisĂ© ce que ce terme et celui de biodiversitĂ© renferment vraiment dans le contexte d’une conspiration. 


Maurice Strong

L’Agenda 21 a Ă©tĂ© mis en place en 1992 lors de la confĂ©rence des Nations-Unies sur l’environnement et le dĂ©veloppement Ă  Rio de Janeiro au BrĂ©sil, organisĂ©e par Maurice Strong, un milliardaire canadien du pĂ©trole et des affaires et porte-parole des Rothschild et des Rockefellers. 

Strong fut le chef de file pour le programme d’exploitation-de-l’environnement-pour-arnaquer-les-gens, main cachĂ©e de l’environnement dans le rĂ©seau de la Table Ronde qui comprend le groupe Bilderberg, la Commission TrilatĂ©rale et le Conseil des Relations ExtĂ©rieures.

Strong disait Ă  l’appui de l’Agenda 21 : Â« N’est-ce pas le seul espoir pour cette planĂšte que la civilisation industrialisĂ©e s’effondre ?

N’est-il pas de notre responsabilitĂ© de le provoquer ? 

« C’est un homme qui est devenu super-riche grĂące Ă  l’industrie du pĂ©trole. 

DĂ©boussolant ! non ?

Il vit aujourd’hui en Chine dans un luxe de milliardaire oĂč l’industrie Ă©mettrice de carbone s’envole et il est directeur du Chicago Climate Exchange [CCX en abrĂ©gĂ©] (dont le principal actionnaire est Goldman Sachs), qui est le premier projet mondial et le seul systĂšme de rĂ©duction des gaz Ă  effet de serre de valeur lĂ©gale en AmĂ©rique du Nord.

Al Gore Souvenez-vous de son film ayant pour but de nous culpabiliser et nous piĂšger et de nous faire payer leur taxe.

Strong et Al Gore* s’en sont mis plein les poches grñce au Carbon Exchange et autres moyens, grñce aux mensonges dont ils font la promotion sur le changement climatique et aux solutions qu’ils proposent.

Kate Johnson a Ă©crit sur le site de Global Research : Â« Les mĂȘmes hommes qui nous ont vendu le mythe du rĂ©chauffement climatique causĂ© par l’homme sont les mĂȘmes qui nous ont vendu la « solution Â» d’une taxe carbone et le « Ă‰mission Trading Scheme Â» [systĂšme d’échange de quotas d’émissions] et aujourd’hui, ils profitent de leurs investissements lucratifs basĂ©s sur des mensonges Â».

Strong s’est envolĂ© pour la Chine en 2006 aprĂšs avoir Ă©tĂ© accusĂ© de corruption en rapport avec le pĂ©trole des Nations-Unies pour le programme alimentaire.

Tout est fait dans le but de nous vendre leur pĂ©trole dont nous n’avons pas besoin. Mais ceux qui veulent nous aider Ă  nous en passer sont assassinĂ©s oĂč nous les ignorons.

La propagande sur le changement climatique est une technique de problĂšme-rĂ©action-solution (David icke) pour justifier l’Agenda 21 et son compagnon, le TraitĂ© sur la BiodiversitĂ©.

C’est un document internationalement contraignant impliquant presque 200 pays.

Les US ont signĂ© le traitĂ©, mais il n’a pas Ă©tĂ© ratifiĂ© par le SĂ©nat aprĂšs que des gens comme le Dr Michael Coffman, Ă©cologiste et scientifique de l’écosystĂšme, ait exposĂ© ses rĂ©elles consĂ©quences et implications.

Il dit avoir compris pendant les annĂ©es 80 et 90 que le plan Ă©tait de prendre comme excuse une protection de l’environnement pour confisquer la moitiĂ© des terres des US. 

(Voir l’affaire de l’expulsion de l’éleveur Bundy Cliven et d’autres Ă©leveurs qui ont fait la une des mĂ©dias le mois dernier !).

Des plans similaires existent pour tous les autres pays.

L’AmĂ©rique a pu ne pas ratifier le traitĂ©, mais il est mis en Ɠuvre actuellement.

L’Agenda 21 demande un contrĂŽle mondial centralisĂ© de toutes les terres ; de toutes les propriĂ©tĂ©s privĂ©es, de toutes les sources et distribution d’eau et de toute la production et la distribution alimentaire.

L’Agenda 21 est nommĂ© « agenda pour le 21Ăšme siĂšcle Â» et il fait penser Ă  un fascisme/communisme mondial.

Voici un rĂ©sumĂ© de ce que l’Agenda 21/DĂ©veloppement Durable/BiodiversitĂ© cherche Ă  imposer :

  • La fin de la souverainetĂ© nationale‱ La planification et la gestion Ă©tatisĂ©es des territoires pour toutes les ressources, les Ă©cosystĂšmes, les dĂ©serts, forĂȘts, montagnes, ocĂ©ans et l’eau douce ; l’agriculture ; le dĂ©veloppement rural ; la biotechnologie ; et l’assurance d’une « Ă©quitĂ© Â» (esclavage Ă©quitable) 
  • L’État « dĂ©finit le rĂŽle Â» des entreprises et des ressources financiĂšres â€ą Abolition de la propriĂ©tĂ© privĂ©e (ce n’est pas « durable Â») 
  • « Restructuration Â» de l’unitĂ© familiale â€ą Des enfants Ă©levĂ©s par l’État
  • On dicte aux gens quel sera leur travail
  • Restrictions majeures des dĂ©placements
  • CrĂ©ation de « zones de peuplement humain Â»
  • Repeuplement de masse, car les gens sont forcĂ©s de laisser vacantes les terres oĂč ils vivaient auparavant
  • Éducation abrutissante
  • DĂ©population mondiale massive Ă  la poursuite des Ă©lĂ©ments ci-dessus.

Cet horrible programme est coordonnĂ© par les Nations-Unies, fer de lance d’une dictature mondiale, via un rĂ©seau non gouvernemental appelĂ© autrefois le Conseil International d’Initiatives d’Environnement Locales [en anglais ICLEI, International Council of Local Environnemental Initiatives] et aujourd’hui connu comme Gouvernements Locaux pour la DurabilitĂ©, bien que le nom abrĂ©gĂ© ICLEI soit toujours en usage. 

Des noms ronflants pour nous faire oublier ce qu’ils cachent.

Les Nations-Unies ouvrent maintenant des « ambassades Â» autour du monde nommĂ©es « Maisons des Nations-Unies Â» sous couvert d’accroĂźtre la sensibilisation des activitĂ©s des Nations-Unies, mais non les activitĂ©s que les gens ont vraiment besoin de connaĂźtre.

Ils en ont ouvert une à Hunter Square, à Édimbourg, en Écosse, par exemple.

Les Gouvernements Locaux pour la DurabilitĂ© (ICLEI) et d’autres organisations introduisent le programme dans chaque village, ville, citĂ© et rĂ©gion et il commence dĂ©jĂ  Ă  s’étendre autour du monde.

L’infrastructure d’organisation de l’Agenda 21 est dĂ©jĂ  fantastique et implique des agences du gouvernement, des organisations non gouvernementales (ONG)!!!, des think-tanks, des sociĂ©tĂ©s, des fondations, des opĂ©rations « de formation Â» (contrĂŽle de l’esprit) et des « initiatives Â» qui ont bĂąti l’infrastructure de ce qu’ils appellent la sociĂ©tĂ© « post-industrielle, post-dĂ©mocratique Â» alors que la foule continue ses activitĂ©s quotidiennes, inconsciente de la prison qui se construit autour d’elle d’heure en heure.

Harvey Ruvin, vice-prĂ©sident de l’ICLEI, Ă©tait interrogĂ© sur la maniĂšre dont l’Agenda 21 affecterait les libertĂ©s en rapport avec la Constitution amĂ©ricaine et la DĂ©claration des Droits, la propriĂ©tĂ© privĂ©e et la libertĂ© d’expression.

Il a rĂ©pondu : « Le collectif doit prendre le pas sur les droits individuels Â».

L’arrogance de ces gens est Ă©poustouflante.

Le rĂ©seau extraordinaire qui soutient l’ICLEI et l’Agenda 21 incluent diverses institutions.

Celles-ci et de nombreuses autres travaillent au mĂȘme but – l’Agenda 21 et la mise en esclavage total des humains autour du monde, bien que la plupart de ceux qui sont impliquĂ©s n’auront aucunement l’idĂ©e qu’ils construisent une prison mondiale pour eux et leurs familles.  Une autre de ces organisations de premier plan est le Conseil des Entreprises Mondiales pour le DĂ©veloppement Durable qui inclut la monstrueuse sociĂ©tĂ© Monsanto.

La destruction de terres agricoles, la contamination des pays avec des toxines et le remplacement d’aliments corrects par des organismes gĂ©nĂ©tiquement modifiĂ©s mortels et destructeurs de sol, telle est la contribution de Monsanto pour la « durabilitĂ© Â».

L’Agenda 21 est en fonction dans plus de 600 villes, citĂ©s et comtĂ©s des US et s’étend de jour en jour.

Un membre des comitĂ©s de l’Agenda 21 de Santa Cruz en Californie, disait au milieu des annĂ©es 90 que les propositions qu’il entendait Ă©taient si folles qu’il en riait, car elles ne pourraient jamais ĂȘtre appliquĂ©es.

Elles incluaient que « la surface de la Terre MĂšre ne soit pas Ă©raflĂ©e Â» ; les humains seraient parquĂ©s dans des zones de peuplement ; l’éducation devrait se concentrer sur l’environnement en tant que principe d’organisation et tous les aspects de la vie seraient couverts par l’Agenda 21, mais tous ces programmes dĂ©lirants sont introduits aujourd’hui. Rien que des visages heureux, gentils, souriants, mais la rĂ©alitĂ© est que l’Agenda 21 est une stratĂ©gie vicieuse, brutale, inhumaine pour imposer un Ă©tat orwellien mondial.

Ils se sont mis dans la tĂȘte que nous Ă©tions des nuisibles et ils suivent leur fable.

Les manipulateurs de cet agenda soit crĂ©ent une organisation locale ou en dĂ©tourne d’autres, plusieurs d’entre elles dans des lieux largement peuplĂ©s et ils placent leurs dirigeants (sous contrĂŽle) pour accorder le projet de l’Agenda 21 Ă  leur communautĂ© conjointement avec des « idiots Â» involontaires non informĂ©s Ă  qui on vend un cauchemar humain comme moyen de sauvetage de la planĂšte.  

Ce qui leur permet de prĂ©tendre que les dĂ©cisions ont Ă©tĂ© prises aprĂšs une « participation publique Â» alors que cela aurait Ă©tĂ© la derniĂšre chose qu’ils voulaient et 99 % de la « communautĂ© Â» n’a jamais entendu parler de l’Agenda 21 et encore moins pu en parler.

Ils ne veulent pas de dĂ©mocratie, voilĂ  pourquoi ces gens discutent en privĂ©, parfois mĂȘme en public, d’une sociĂ©tĂ© post-dĂ©mocratique, post-industrielle.

Ils souhaitent contrîler chaque homme, femme et enfant de la planùte – tout le monde et partout et toute ressource, source d’eau et morceau de terre.

Dans ce but, ils ont besoin d’une structure mondiale de contrĂŽle fasciste qui s’implante directement dans toutes les communautĂ©s locales sous des autoritĂ©s Ă  l’échelon local qui renforcent la volontĂ© du centre mondial.

C’est pourquoi il y a une telle emphase dans l’Agenda 21 sur les autoritĂ©s locales et municipales.

Il existe une « organisation de formation Â» nommĂ©e But Commun (finalitĂ© commune, consensus commun, tout le monde les mĂȘmes) financĂ©e par de grosses sommes d’argent donnĂ© par les gouvernements et les autoritĂ©s locales, les forces de police et autres institutions d’état pour « former les dirigeants Â» de la sociĂ©tĂ© post-dĂ©mocratique, post-industrielle.

But Commun a Ă©tĂ© largement reprĂ©sentĂ© dans ‘l’enquĂȘte’ Leveson conduisant en Grande-Bretagne Ă  de nouvelles lois pour les mĂ©dias. Ce n’est pas un programme de formation ; c’est un programme de programmation qui donne des administrateurs zombis inconditionnels qui servent le dieu de l’Agenda 21 et l’Union EuropĂ©enne partenaire. Le thĂšme de « commun Â» s’applique aussi Ă  lĂ  toujours plus grande standardisation de lois et rĂšglements et Ă  une rĂ©fĂ©rence constante Ă  la « loi internationale Â». C’est le dĂ©ploiement de la dictature mondiale de l’Agenda 21. 

Que faut-il pour ĂȘtre un dictateur mondial ? 

Des lois auxquelles chacun sur terre doit obĂ©ir – une loi internationale et une standardisation de la rĂ©glementation mondiale.

On peut voir le lien avec Â« The Hunger Games Â» quand on regarde en figure 1 la carte officielle souhaitĂ©e de la BiodiversitĂ© pour les US. Les zones rouges sont prĂ©vues avec aucun usage humain et presque tout le reste de l’AmĂ©rique est confisquĂ© pour une utilisation dĂ©risoire et hautement rĂ©glementĂ©e.

La masse populaire serait concentrĂ©e dans les bĂątiments bondĂ©s des « zones de peuplement humain Â» et aurait interdiction d’accĂ©der Ă  quelque chose comme 80 % de l’AmĂ©rique d’aujourd’hui.

C’est sans aucun doute le monde des Â« Hunger Games Â» avec une hiĂ©rarchie mondiale renforcĂ©e Ă  tous les Ă©chelons, possĂ©dant un gouvernement mondial qui utilise une armĂ©e mondiale et des forces de police pour imposer sa volontĂ© Ă  des niveaux rĂ©gionaux et locaux.

Figure 2 : La carte America 2050, financĂ©e par Rockefeller, prĂ©sente l’AmĂ©rique et le Canada divisĂ©s en mĂ©garĂ©gions.

La fondation financĂ©e par Rockefeller*, America 2050, a publiĂ© une carte des nouveaux États-Unis divisĂ©s en onze « mĂ©garĂ©gions Â» et qui incluent une partie du Canada (figure 2).

Seattle, Portland et Vancouver, la Colombie britannique, deviennent une mĂ©ga-rĂ©gion connue comme « Cascadia Â» et ce systĂšme rĂ©gional relĂšve du nom collectif de « mĂ©galopole Â» qui dĂ©signe en grec une grande citĂ©. L’AmĂ©rique, le Canada et le Mexique devraient fusionner pour former l’Union nord-amĂ©ricaine qui s’alignerait avec le plan pour l’Union EuropĂ©enne. 

Rockefeller a aussi financĂ© le programme d’éducation nationale, entre autres et avec l’argent qu’il nous vole, afin de nous dresser, ne nous rendre serviles Ă  leurs lois.

Il est prĂ©vu que l’Union EuropĂ©enne soit scindĂ©e en rĂ©gions et une structure semblable est en voie de dĂ©veloppement tout autour du monde.

La carte de la nouvelle Europe comporte des rĂ©gions formĂ©es de diffĂ©rents pays associĂ©es aux rĂ©gions d’autres pays pour mettre fin aux vestiges de la souverainetĂ© nationale ou mĂȘme de l’existence nationale (figure 3).

C’est le plan mondial avec son fĂ©roce contrĂŽle cachĂ© derriĂšre ses Ă©lĂ©ments infĂ©rieurs comme l’Union EuropĂ©enne et le gouvernement local. 

Ce qui est programmĂ© nĂ©cessiterait clairement une rĂ©duction fantastique de la population mondiale et c’est en fait ce que l’Agenda 21/DĂ©veloppement Durable/BiodiversitĂ© demande. (NDLR : Voir les Georgia Guide Stones qui indiquent de rĂ©duire la population Ă  moins de 500 millions d’habitants pour prĂ©server la planĂšte) !  On est prĂšs de 7 milliards !)

Des fous !

Justement, nous sommes nombreux et ne devons pas les laisser faire. La planĂšte a bien assez de richesse pour nous tous, mais sans eux.

RĂ©fĂ©rence : Icke, D. (2013). The Perception Deception. Ryde : David Icke Books.

Le guide David Icke de la conspiration mondiale â€“ Et comment y mettre un terme

Une vidĂ©o choc qui rĂ©sume trĂšs briĂšvement le plan des illuminati pour nous contrĂŽler et qu’ils font passer pour un plan Ă©cologique. Pour eux, nous parquer comme des animaux (ce qu’ils pensent que nous sommes) pour leur prĂ©server la plus importante partie de la planĂšte, est un plan Ă©colo.

Video YouTube

Agenda 21 : La derniĂšre phase de l’accaparement des terres par le BLM**BLM : Bureau of Land Management (Bureau de gestion du foncier) 

Par Michael Snyder, le 22 avril 2014

Pourquoi le gouvernement fĂ©dĂ©ral des États-Unis est-il si obsĂ©dĂ© par l’accaparement de davantage de terres ? AprĂšs tout, le gouvernement fĂ©dĂ©ral possĂšde dĂ©jĂ  plus de 40% des terres dans 9 État amĂ©ricain diffĂ©rent. 

Pourquoi les bureaucrates fĂ©dĂ©raux sont-ils si dĂ©terminĂ©s Ă  en accaparer encore davantage ?

Eh bien, la vĂ©ritĂ© est que tout cela devient beaucoup plus clair une fois que vous comprenez qu’il y a une philosophie trĂšs tortueuse derriĂšre ce qu’ils entreprennent. Elle est gĂ©nĂ©ralement connue sous le nom «d’Agenda 21», bien que cette philosophie particuliĂšre se prĂ©sente sous de nombreux noms et Ă©tiquettes. 

Fondamentalement, les tenants de cet environnementalisme radical croient que l’humanitĂ© est en train de dĂ©truire complĂštement la planĂšte, et qu’en consĂ©quence l’objectif devrait ĂȘtre de crĂ©er un monde oĂč littĂ©ralement tout ce que nous faisons est Ă©troitement surveillĂ© et contrĂŽlĂ© par des bureaucrates obsĂ©dĂ©s du contrĂŽle au nom du «dĂ©veloppement durable».

Dans leur vision du futur, la population humaine sera rĂ©duite de maniĂšre importante et l’activitĂ© humaine limitĂ©e Ă  des zones urbaines Ă©troitement rĂ©gulĂ©es et des corridors de passage. Le reste de la planĂšte sera laissĂ© Ă  la nature. Pour atteindre ce but, un transfert massif de terres des propriĂ©taires fonciers privĂ©s vers le gouvernement fĂ©dĂ©ral sera nĂ©cessaire.

Donc le conflit entre le rancher du Nevada Cliven Bundy et le BLM ne reprĂ©sente que la pointe de l’iceberg. La rĂ©alitĂ© est que le BLM Ă  de bien plus grosses cibles dans le collimateur.

Des tireurs ont tirĂ© sur des personnes des 2 camps, du ranch et de la police, afin de provoquer un incident..). 

Comme c’est le cas en Ukraine. Article en anglais sur l’affaire Cliven Bundy ranch

Par exemple, Breitbart nous informe que le BLM Ă  l’intention de mettre la main sur 36 000 hectares de terres privĂ©es le long de la frontiĂšre du Texas et de l’Oklahoma


AprĂšs le rĂ©cent Ă©pisode du ranch Bundy impliquant le Bureau of Land Management (BLM), les Texans sont de plus en plus inquiets des visĂ©es du BLM sur 36 000 hectares le long de 185 kilomĂštres de la frontiĂšre Texas/Oklahoma. Le BLM examine la possible mainmise fĂ©dĂ©rale sur la propriĂ©tĂ© de terres privĂ©es qui ont Ă©tĂ© concĂ©dĂ©es depuis des gĂ©nĂ©rations Ă  des propriĂ©taires texans.

Sid Miller, un ancien ReprĂ©sentant de l’état du Texas et candidat RĂ©publicain au poste de Commissaire Ă  l’Agriculture du Texas, a fait de Breitbart Texas un thĂšme de campagne.

« Au Texas Â», dit Miller, «le BLM tente de rĂ©pĂ©ter une action entreprise il y a plus de 30 ans le long de la Red River lorsque Tommy Henderson a perdu un procĂšs fĂ©dĂ©ral. Le Bureau of Land Mangement lui a pris 56 hectares de propriĂ©tĂ© sans lui verser un seul cent.» 

Inutile de prĂ©ciser que cela ne plaĂźt pas aux officiels du Texas.  En fait, il suffit de vĂ©rifier ce que nous dit le procureur gĂ©nĂ©ral du Texas


Le gĂ©nĂ©ral Abbott a envoyĂ© une lettre bien sentie au Directeur du BLM Neil Kornze, lui demandant de rĂ©pondre Ă  une sĂ©rie de questions relatives Ă  l’accaparement potentiel des terres.

«Je suis profondĂ©ment prĂ©occupĂ© par l’idĂ©e que le Bureau of Land Management croit que le gouvernement fĂ©dĂ©ral Ă  l’autoritĂ© nĂ©cessaire pour intervenir et saisir des terres qui sont la propriĂ©tĂ© et qui ont Ă©tĂ© cultivĂ©es par des propriĂ©taires texans depuis des gĂ©nĂ©rations» a Ă©crit le gĂ©nĂ©ral Abbott. «Les revendications rĂ©cemment renouvelĂ©es du BLM sur des terres longeant la Red River menacent de bouleverser des droits de propriĂ©tĂ© privĂ©e Ă©tablis de longue date et de miner des principes fondamentaux, y compris le rĂšgne du droit qui constituent le fondement de notre dĂ©mocratie. À ce jour, le BLM n’a rĂ©vĂ©lĂ© ni la totalitĂ© de ses intentions, ni la justification lĂ©gale des actions envisagĂ©es. Des dĂ©cisions de cette ampleur ne peuvent ĂȘtre prises dans une boĂźte noire bureaucratique.»

Dans une interview exclusive Ă  Breitbart Texas, le gĂ©nĂ©ral Abbott dit : « Ceci est la derniĂšre ligne d’attaque de l’Administration Obama par laquelle ils semblent complĂštement nĂ©gliger le rĂšgne de la loi dans ce pays
 Et maintenant, ils ont littĂ©ralement franchi la ligne rouge en venant dans l’état du Texas pour essayer d’accaparer la terre du Texas pour en faire des terres fĂ©dĂ©rales. Et, en tant que procureur gĂ©nĂ©ral du Texas, je ne vais pas les laisser faire.».

Le gouvernement fĂ©dĂ©ral a-t-il vraiment besoin de davantage de terres ? 

Comme je l’ai mentionnĂ© prĂ©cĂ©demment, les fĂ©dĂ©raux possĂšdent dĂ©jĂ  plus de 40% des terres dans 9 diffĂ©rents Ă©tats des États-Unis


  • Nevada





. 84,5%
  • Alaska






. 9,1%
  • Utah






. 57,4%
  • Oregon





. 53,1%
  • Idaho






 50,2%
  • Arizona





. 48,1%
  • Californie




. 45,3%
  • Wyoming




. 42,4%
  • Nouveau-Mexique
 41,8%

Le gouvernement fĂ©dĂ©ral n’a pas besoin de davantage de terres. Mais il est obsĂ©dĂ© par le fait d’en accaparer davantage pour que les dĂ©crets de l’Agenda 21 puissent ĂȘtre mis en Ɠuvre. La carte que ci-dessous est une simulation de ce Ă  quoi pourrait ressembler la phase finale de l’Agenda 21. 

Si ces environnementalistes radicaux arrivent Ă  leurs fins, les seules zones qui seront disponibles Ă  l’activitĂ© humaine seront les zones en vert


Agenda 21 Map
Figure 1 : L’exigence de l’Agenda 21 d’une rĂ©duction massive de la population peut ĂȘtre comprise quand on voit la part de l’AmĂ©rique dĂ©signĂ©e comme Ă©tant sans activitĂ© humaine.
  • Et si vous ne vous alignez pas sur le plan de «dĂ©veloppement durable», vous risquez d’ĂȘtre identifiĂ© comme une «menace» qu’il faudra traiter.
  • Par exemple, le SĂ©nateur Harry Reid a utilisĂ© le terme de «terroristes de l’intĂ©rieur» pour dĂ©crire ceux qui ont soutenu Cliven Bundy dans son ranch.
  • Reid aurait pu user d’un tas d’autres qualificatifs. 
  • Mais il a choisi de les appeler des terroristes. 
  • Et en prenant en compte ce que les lois permettent aux fĂ©dĂ©raux de faire aux «terroristes», c’est assez inquiĂ©tant.  

Et ne croyez pas que si vous restez tranquilles, vous ne serez pas qualifiĂ©s de «terroriste». En fait, il y a une trĂšs bonne chance que vous correspondiez dĂ©jĂ  Ă  plusieurs critĂšres gouvernementaux qui s’appliquent aux terroristes. VĂ©rifiez juste la liste ci-dessous. 

Elle provient de mon article prĂ©cĂ©dent intitulĂ© «72 types d’AmĂ©ricains qui sont considĂ©rĂ©s comme des ‘Terroristes potentiels’ dans les documents gouvernementaux officiels» 


  1. Ceux qui parlent de « libertĂ©s individuelles Â» 
  2. Ceux qui militent pour les droits des Ă©tats.
  3. Ceux qui veulent «faire du monde un endroit meilleur» 
  4. «Les colons qui ont essayé de se libérer du rÚgne britannique»
  5. Ceux qui ont intĂ©rĂȘt Ă  «vaincre les communistes»
  6. Ceux qui pensent «que les intĂ©rĂȘts de sa propre nation sont distincts des intĂ©rĂȘts des autres nations ou de l’intĂ©rĂȘt commun de toutes les nations»
  7. Tout partisan d’une «idĂ©ologie politique qui considĂšre l’état comme non indispensable, hostile ou indĂ©sirable»
  8. Toute personne faisant preuve «d’intolĂ©rance envers d’autres religions»
  9. Ceux qui «entreprennent des actions pour combattre l’exploitation de l’environnement et/ou des animaux»
  10. Les «homophobes»
  11. Les «anti-immigrants»
  12. Les «antimusulmans»
  13. Le «Mouvement Patriotique»
  14. Les opposants «aux droits égaux pour les homosexuels et les lesbiennes»
  15. Les membres du Family Research Coucil (Conseil de Recherche sur la Famille)
  16. Les membres de l’American Family Association (Association des Familles AmĂ©ricaines)
  17. Ceux qui pensent que le Mexique, le Canada et les États-Unis «planifient en secret une fusion en une entitĂ© du genre de l’Union EuropĂ©enne connue sous le nom d’Union Nord-amĂ©ricaine»
  18. Les membres de l’American Border Patrol/American Patrol  (Patrouille des frontiĂšres)
  19. Les membres de la Federation for American Immigration Reform (RĂ©forme de l’immigration)
  20. Les membres de la Tennessee Freedom Association
  21. Les membres du Christian Action Network (RĂ©seau de l’Action chrĂ©tienne)
  22. Les «opposants au Nouvel Ordre Mondial»
  23. Ceux qui sont engagés dans «la théorie du complot»
  24. Ceux qui sont opposĂ©s Ă  l’Agenda 21
  25. Ceux qui sont prĂ©occupĂ©s par les camps de la FEMA (camps de concentration de la Protection Civile)
  26. Ceux qui «craignent la limitation de la dĂ©tention d’armes ou leur confiscation»
  27. Le mouvement des milices (celui qui est intervenu au ranch Bundy)
  28. Le mouvement des citoyens souverains
  29. Ceux qui «ne pensent pas qu’ils devraient payer des impĂŽts»
  30. Ceux qui se plaignent de la polarisation
  31. Ceux qui «croient dans la conspiration du gouvernement à un degré paranoïaque»
  32. Ceux qui «sont frustrés par les idéologies dominantes»
  33. Ceux qui «visitent des sites web et des blogs extrémistes»
  34. Ceux qui «créent des sites web et des blog dans le but de diffuser des opinions extrémistes»
  35. Ceux qui «participent à des manifestations pour des causes extrémistes»
  36. Ceux qui «font montre d’une extrĂȘme intolĂ©rance religieuse»
  37. Ceux qui «sont personnellement liés à des doléances»
  38. Ceux qui «se procurent soudainement des armes»
  39. Ceux qui «organisent des protestations inspirées par une idéologie extrémiste»
  40. Les milices ou les milices inorganisées
  41. Les «extrémistes de droite en général»
  42. Les citoyens qui ont sur leurs voitures des «autocollants» patriotiques ou anti ONU
  43. Ceux qui font rĂ©fĂ©rence Ă  une Â«ArmĂ©e de Dieu»
  44. Ceux qui sont «radicalement nationalistes (dans le sens d’opposĂ©s Ă  une orientation universelle et internationale)»
  45. Ceux qui sont «antimondialistes»
  46. Ceux qui «se mĂ©fient d’une autoritĂ© fĂ©dĂ©rale centralisĂ©e»
  47. Ceux qui sont «respectueux de la liberté individuelle»
  48. Ceux qui «croient dans les théories conspirationnistes»
  49. Ceux qui «croient que leur ‘mode de vie’ personnel ou national est remis en cause»
  50. Ceux qui «croient dans la nécessité de se préparer à une attaque soit en participant à des préparations paramilitaires soit en participant à des formations de survie»
  51. Ceux qui «voudraient imposer des décrets ou des lois religieuses strictes à la société (fondamentalistes)»
  52. Ceux qui «voudraient faire entrer la religion dans la sphÚre politique»
  53. Ceux qui «chercheraient à politiser la religion»
  54. Ceux qui «ont soutenu des mouvements politiques pour l’autonomie»
  55. Ceux qui «sont anti-avortement»
  56. Ceux qui «sont anticatholiques»
  57. Ceux qui «sont antinuclĂ©aires» 
  58. « Les extrĂ©mistes de droite Â» 
  59. «Returning veterans» (les vétérans revenus)
  60. Ceux qui sont prĂ©occupĂ©s par «l’immigration clandestine»
  61. Ceux qui «croient dans le droit à porter les armes»
  62. Ceux qui «amassent des munitions»
  63. Ceux qui montrent «leur peur des rĂ©gimes communistes» 
  64. «Les activistes anti-avortement»
  65. Ceux qui sont contre l’immigration illĂ©gale
  66. Ceux qui parlent du « Nouvel Ordre Mondial Â» d’une maniĂšre « pĂ©jorative Â»
  67. Ceux qui ont une vision négative des Nations Unies
  68. Ceux qui sont opposĂ©s « Ă  la collecte de l’impĂŽt fĂ©dĂ©ral sur le revenu Â»
  69. Les partisans des anciens candidats à la présidence Ron Paul, Chuck Baldwin et Bob Barr
  70. Ceux qui dĂ©ploient le drapeau Gadsden (« Ne me marchez pas dessus»)
  71. Ceux qui croient dans les prophĂ©ties de la « fin des temps Â»
  72. Les Chrétiens évangéliques

Certaines de ces conditions s’appliquent-elles Ă  vous ?

Si c’est le cas, vous ĂȘtes un « terroriste potentiel Â» selon le gouvernement amĂ©ricain.

Nous vivons Ă  une Ă©poque oĂč le gouvernement fĂ©dĂ©ral devient de plus en plus oppressif. Jetez juste un regard Ă  cet extrait du rĂ©cent article de John W. Whitehead
               

Ce ne sont pas seulement les Cliven Bundy de ce monde qui sont traitĂ©s ainsi. Don Miller, un collectionneur d’antiquitĂ©s ĂągĂ© de 91 ans, a vu son domicile en Indiana faire l’objet d’un raid du FBI, ostensiblement parce qu’il pourrait ĂȘtre dans l’intĂ©rĂȘt national que les antiquitĂ©s rares et de valeur que Miller avait rassemblĂ©es au cours des 80 ans soient remises aux soins du gouvernement. 

De telles activitĂ©s de la part de n’importe qui d’autre que le gouvernement serait considĂ©rĂ© comme du vol, et pourtant le gouvernement obtient un sauf-conduit.

De mĂȘme, le gouvernement insiste sur le fait qu’il peut effectuer toutes sortes de surveillances – Ă©couter nos appels tĂ©lĂ©phoniques, lire nos courriels et textos, suivre nos mouvements, photographier nos plaques d’immatriculation, mĂȘme saisir nos informations biomĂ©triques dans des bases de donnĂ©es ADN – mais ceux qui osent leur rendre la monnaie de leur piĂšce, mĂȘme de façon marginale, en filmant les mauvais comportements de la police, sont rudoyĂ©s par la police, arrĂȘtĂ©s, inculpĂ©s de crimes divers et variĂ©s.     

Ce n’était pas dans l’intention de nos fondateurs. Nos libertĂ©s et droits sont Ă©rodĂ©s un peu plus chaque jour, et la plupart des AmĂ©ricains ne semblent mĂȘme pas y prendre garde. 

À la fin, nous allons payer le prix fort pour notre apathie.     

Figure 3 : L’Union europĂ©enne a la mĂȘme structure rĂ©gionale dans son viseur.

À propos de l’auteur : Michael T. Snyder est un ancien procureur de Washington D.C. qui publie maintenant The Truth (La VĂ©ritĂ©).  Son nouveau roman Ă  suspense intitulĂ© « The Beginning Of The End Â» (Le DĂ©but de la Fin) est disponible sur Amazon.com.

Nous pouvons les arrĂȘter !


Notre histoire depuis 1913. Prise de contrĂŽle du gouvernement par les illuminati d’AmĂ©rique de la libertĂ© aufascisme par Aaron Russo 

GĂ©nocide Le livre Écoscience de John Holdren : Comment GĂ©nocider 5 Milliards de PersonnesWebster Tarpley nous explique en quelque secondes une partie du contenu de livre Â» Ecoscience Â» dont le rĂ©dacteur n’est autre que John Holdren, celui qui est nommĂ© le savant fou d’Obama.

Le Nouvel Ordre Mondial a un plan diabolique en action et personne ne peut le contester : 

Destruction des sols, des forĂȘts, de la faune et de la flore par l’activitĂ© industrielle, manipulation du climat, des gĂšnes, brevets sur le vivant, destruction la Terre elle-mĂȘme et de l’homme en particulier avec la privatisation de toutes les institutions publiques, celle de l’eau, celle des Ă©nergies, la mort des petits commerçants, avec le pillage des pays riches et le vol de leurs archĂ©ologies, le massacre sous couvert d’humanitaire de millions de personnes, l’obligation de manger et de boire des saloperies chimiques et d’avaler des tonnes de mĂ©dicaments, de tuer les rĂ©coltes biologiques et sans doute demain avec une obligation vaccinale si nous laissons faire. Et nous sommes tous coupables de laisser faire. 

L’indignation, comme je le disais dans un article, est la premiĂšre marche, ensuite, il faut agir, sinon s’indigner ne sert Ă  rien. 

John P. Holdren est conseiller de la prĂ©sidence Obama pour la science et la technologie, directeur de la Maison-Blanche, DU, Bureau du politique scientifique et technologique, et coprĂ©sident du Conseil du prĂ©sident des conseillers sur la science et la technologie (PCAST)

Extraits : Les femmes peuvent ĂȘtre forcĂ©es d’interrompre leur grossesse, qu’elles le veuillent ou non. Â»

 Â» La population dans son ensemble pourrait ĂȘtre stĂ©rilisĂ©s par des mĂ©dicaments mis intentionnellement dans l’eau potable ou dans les denrĂ©es alimentaires. Â» 

« Les mĂšres cĂ©libataires et les mĂšres adolescentes devraient avoir leurs bĂ©bĂ©s saisis contre leur volontĂ© et les donner Ă  d’autres couples pour les Ă©lever Â»

« Les personnes qui « contribuent Ă  la dĂ©tĂ©rioration sociale Â» (c’est-Ă -dire indĂ©sirables) « devront ĂȘtre, par la loi, forcĂ© Ă  exercer leurs responsabilitĂ©s reproductrices Â» – en d’autres termes, ĂȘtre contraint de se faire avorter ou stĂ©riliser.

Un transnational Â« rĂ©gime planĂ©taire Â» doit prendre le contrĂŽle de l’économie mondiale et Ă©galement des dĂ©tails intimes de la vie des AmĂ©ricains – en utilisant une force internationale de police armĂ©e.

Un homme qui a du courage lui demande des comptes sur son livre.

Extraits du livre : Le livre et une vidĂ©o

John P Holdren, conseiller scientifique actuel de la Maison Blanche sur la science et technologie, planifie en fait la dĂ©population mondiale. Une attaque sous fausse banniĂšre !
John Holdren est professeur de sciences de l’environnement Ă  l’universitĂ© Harvard, spĂ©cialiste des dangers liĂ©s aux armes nuclĂ©aires et essayiste amĂ©ricain.

En 2008, Ă  l’ñge de 64 ans, il est nommĂ© par le prĂ©sident Barack Obama, Ă  la tĂȘte de son Ă©quipe de conseillers pour la science et la technologie qui aura en charge la politique de la lutte contre le changement climatique.

Son but : arriver Ă  rĂ©duire la population Ă  1 milliard d’individus en empoisonnant la nourriture
..

« L’humanitĂ© est un cancer sur la surface de la terre Â» 

Une petite vidĂ©o de Mickael Jackson qui nous a prĂ©venu avant d’ĂȘtre assassinĂ© Ici Mickael Jackson et d’autres sont morts pour nous avoir prĂ©venus.

AGENDA 21 : LE PLAN DE DÉPOPULATION DE 95% DU MONDE D’ICI à 2030.

TrĂšs peu connu, ignorĂ© et donc pas du tout discutĂ© par la masse dĂ©sorganisĂ©e,
 Facebook

 Un document comprenant Ă©normĂ©ment de liens vers vidĂ©os et documents Ă  l’appui.

No comments:

Post a Comment

  Mahmoud Khalil’s ‘Letter to Columbia’ from jail Mahmoud Khalil April 5, 2025 Protests in Thomas Paine Park against the detention of Palest...