Q NEWS â AGENDA 21. A MONUMENTAL SCAM! â Planet Prison.

AGENDA 21. A MONUMENTAL SCAM! â Planet Prison.
Published on 18.5.2020
A plan for a global fascist dictatorship. Is the goal ecological? It is to herd us like animals!
Excerpts from the following article:
Agenda 21 is the total enslavement of humans around the world, although most of those involved will have no idea that they are building a global prison for themselves and their families.
They wish to control every man, woman and child on the planet â everyone and everywhere and every resource, water source and piece of land. To this end, they need a global structure of fascist control that is implanted directly into all local communities under local level authorities that reinforce the will of the global center.
This is why there is such emphasis in Agenda 21 on local and municipal authorities.
- Laws that everyone on earth must obey â international law and standardization of global regulations.
- I would not want to be in the place of the people in charge of this agenda at town hall.
- I would definitely resign or ask for another position.
- I did it so many times before I started working for myself.
- Work for our brothers and not against them.
- You didn't know?, that's the goal of many blogs.
- Knowledge, the truth, will make us free men.
- The masses would be concentrated in crowded buildings in "human settlement areas" and would be barred from accessing something like 80% of today's America.
- The European Union is planned to be split into regions and a similar structure is being developed around the world. The map of the new Europe has regions formed from different countries combined with regions from other countries to put an end to the vestiges of national sovereignty or even national existence
What is planned would clearly require a fantastic reduction in the world population and this is in fact what Agenda 21/Sustainable Development/Biodiversity calls for.
See the Georgia Guide Stones which indicate reducing the population to less than 500 million inhabitants to preserve the planet! There are almost 7 billion of us!).
The full article here : Understanding the fascist Green Agenda 21!
Agenda 21 or Green Agenda: a plan for a global fascist dictatorship!
By Julian Websdale of Waking Times
Cet article pour vous informer sur un des aspects du Nouvel Ordre Mondial dont Bush ou Sarkozy nous vantaient les bienfaits !
Mais les actions de Fulford, Niel Keenan, des Brics, du nouveau systĂšme financier⊠Sont justement pour arrĂȘter ce processus fasciste totalitaire et nous amener vers un monde plus juste comme nous le proposent aussi nos amis de la FĂ©dĂ©ration Galactique !
Pour éviter cet Agenda Vert, vous devez participer le plus possible à toutes les actions proposées ici par les forces de la LumiÚre !
Lâun des films les plus populaires de 2012 a Ă©tĂ© The Hunger Games, qui met en scĂšne une nation post-apocalyptique nommĂ©e Panem dans laquelle une Ă©lite super-riche, super-choyĂ©e, totalement insensible vit dans un luxe high-tech alors que le reste de la population se bat quotidiennement pour survivre Ă une pauvretĂ© abjecte, enfermĂ©e derriĂšre les grilles de prison des « zones Ă peuple » bondĂ©es.
Panem vient de lâexpression latine panem et circenses, ce qui veut dire « du pain et des jeux (du cirque) » du foot et de la tĂ©lĂ©rĂ©alitĂ© â terme romain, qui signifie donner aux gens des diversions et distractions pour cacher ce quâon leur fait subir.
Exactement ce qui se passe aujourdâhui.
LâavancĂ©e Ă bas bruit du totalitarisme pour un tel monde se fait autour de nous, bien quâune majoritĂ© de personnes ne la voie pas parce quâils ne relient pas les points.
Les gens ont tendance Ă vivre dans leur « petit monde » et se concentrent uniquement sur quelques sujets et centres dâintĂ©rĂȘt.
Ce qui leur donne une vision dĂ©formĂ©e de ce qui se passe parce quâils sont si occupĂ©s Ă se focaliser sur des dĂ©tails quâils en perdent de vue lâensemble.
Le monde des Hunger Games est dĂ©jĂ bien en voie de rĂ©alisation Ă moins que lâhumanitĂ© ne fasse une rĂ©Ă©valuation de la rĂ©alitĂ©.
Les fondements, la structure et les « must » de la sociĂ©tĂ© des Hunger Games sont dĂ©taillĂ©s dans un programme imposĂ© par les Nations-Unies appelĂ© Agenda 21 qui inclut deux thĂšmes proches, le « dĂ©veloppement durable » et la « biodiversitĂ© ». LâidĂ©e de dĂ©veloppement durable semble assez sensĂ©e Ă premiĂšre vue tant quâon nâa pas rĂ©alisĂ© ce que ce terme et celui de biodiversitĂ© renferment vraiment dans le contexte dâune conspiration.
Maurice Strong
LâAgenda 21 a Ă©tĂ© mis en place en 1992 lors de la confĂ©rence des Nations-Unies sur lâenvironnement et le dĂ©veloppement Ă Rio de Janeiro au BrĂ©sil, organisĂ©e par Maurice Strong, un milliardaire canadien du pĂ©trole et des affaires et porte-parole des Rothschild et des Rockefellers.
Strong fut le chef de file pour le programme dâexploitation-de-lâenvironnement-pour-arnaquer-les-gens, main cachĂ©e de lâenvironnement dans le rĂ©seau de la Table Ronde qui comprend le groupe Bilderberg, la Commission TrilatĂ©rale et le Conseil des Relations ExtĂ©rieures.
Strong disait Ă lâappui de lâAgenda 21 : « Nâest-ce pas le seul espoir pour cette planĂšte que la civilisation industrialisĂ©e sâeffondre ?
Nâest-il pas de notre responsabilitĂ© de le provoquer ?
« Câest un homme qui est devenu super-riche grĂące Ă lâindustrie du pĂ©trole.
DĂ©boussolantâŻ! non ?
Il vit aujourdâhui en Chine dans un luxe de milliardaire oĂč lâindustrie Ă©mettrice de carbone sâenvole et il est directeur du Chicago Climate Exchange [CCX en abrĂ©gĂ©] (dont le principal actionnaire est Goldman Sachs), qui est le premier projet mondial et le seul systĂšme de rĂ©duction des gaz Ă effet de serre de valeur lĂ©gale en AmĂ©rique du Nord.
Al Gore Souvenez-vous de son film ayant pour but de nous culpabiliser et nous piĂšger et de nous faire payer leur taxe.

Strong et Al Gore* sâen sont mis plein les poches grĂące au Carbon Exchange et autres moyens, grĂące aux mensonges dont ils font la promotion sur le changement climatique et aux solutions quâils proposent.
Kate Johnson a Ă©crit sur le site de Global Research : « Les mĂȘmes hommes qui nous ont vendu le mythe du rĂ©chauffement climatique causĂ© par lâhomme sont les mĂȘmes qui nous ont vendu la « solution » dâune taxe carbone et le « Ămission Trading Scheme » [systĂšme dâĂ©change de quotas dâĂ©missions] et aujourdâhui, ils profitent de leurs investissements lucratifs basĂ©s sur des mensonges ».
Strong sâest envolĂ© pour la Chine en 2006 aprĂšs avoir Ă©tĂ© accusĂ© de corruption en rapport avec le pĂ©trole des Nations-Unies pour le programme alimentaire.
Tout est fait dans le but de nous vendre leur pĂ©trole dont nous nâavons pas besoin. Mais ceux qui veulent nous aider Ă nous en passer sont assassinĂ©s oĂč nous les ignorons.
La propagande sur le changement climatique est une technique de problĂšme-rĂ©action-solution (David icke) pour justifier lâAgenda 21 et son compagnon, le TraitĂ© sur la BiodiversitĂ©.
Câest un document internationalement contraignant impliquant presque 200 pays.
Les US ont signĂ© le traitĂ©, mais il nâa pas Ă©tĂ© ratifiĂ© par le SĂ©nat aprĂšs que des gens comme le Dr Michael Coffman, Ă©cologiste et scientifique de lâĂ©cosystĂšme, ait exposĂ© ses rĂ©elles consĂ©quences et implications.
Il dit avoir compris pendant les annĂ©es 80 et 90 que le plan Ă©tait de prendre comme excuse une protection de lâenvironnement pour confisquer la moitiĂ© des terres des US.
(Voir lâaffaire de lâexpulsion de lâĂ©leveur Bundy Cliven et dâautres Ă©leveurs qui ont fait la une des mĂ©dias le mois dernier !).
Des plans similaires existent pour tous les autres pays.
LâAmĂ©rique a pu ne pas ratifier le traitĂ©, mais il est mis en Ćuvre actuellement.
LâAgenda 21 demande un contrĂŽle mondial centralisĂ© de toutes les terres ; de toutes les propriĂ©tĂ©s privĂ©es, de toutes les sources et distribution dâeau et de toute la production et la distribution alimentaire.
LâAgenda 21 est nommĂ© « agenda pour le 21Ăšme siĂšcle » et il fait penser Ă un fascisme/communisme mondial.
Voici un rĂ©sumĂ© de ce que lâAgenda 21/DĂ©veloppement Durable/BiodiversitĂ© cherche Ă imposer :
- La fin de la souverainetĂ© nationaleâą La planification et la gestion Ă©tatisĂ©es des territoires pour toutes les ressources, les Ă©cosystĂšmes, les dĂ©serts, forĂȘts, montagnes, ocĂ©ans et lâeau douceâŻ; lâagricultureâŻ; le dĂ©veloppement rural ; la biotechnologieâŻ; et lâassurance dâune « Ă©quitĂ© » (esclavage Ă©quitable)
- LâĂtat « dĂ©finit le rĂŽle » des entreprises et des ressources financiĂšres âą Abolition de la propriĂ©tĂ© privĂ©e (ce nâest pas « durable »)
- « Restructuration » de lâunitĂ© familiale âą Des enfants Ă©levĂ©s par lâĂtat
- On dicte aux gens quel sera leur travail
- Restrictions majeures des déplacements
- Création de « zones de peuplement humain »
- Repeuplement de masse, car les gens sont forcĂ©s de laisser vacantes les terres oĂč ils vivaient auparavant
- Ăducation abrutissante
- Dépopulation mondiale massive à la poursuite des éléments ci-dessus.
Cet horrible programme est coordonnĂ© par les Nations-Unies, fer de lance dâune dictature mondiale, via un rĂ©seau non gouvernemental appelĂ© autrefois le Conseil International dâInitiatives dâEnvironnement Locales [en anglais ICLEI, International Council of Local Environnemental Initiatives] et aujourdâhui connu comme Gouvernements Locaux pour la DurabilitĂ©, bien que le nom abrĂ©gĂ© ICLEI soit toujours en usage.
Des noms ronflants pour nous faire oublier ce quâils cachent.
Les Nations-Unies ouvrent maintenant des « ambassades » autour du monde nommĂ©es « Maisons des Nations-Unies » sous couvert dâaccroĂźtre la sensibilisation des activitĂ©s des Nations-Unies, mais non les activitĂ©s que les gens ont vraiment besoin de connaĂźtre.
Ils en ont ouvert une Ă Hunter Square, Ă Ădimbourg, en Ăcosse, par exemple.
Les Gouvernements Locaux pour la DurabilitĂ© (ICLEI) et dâautres organisations introduisent le programme dans chaque village, ville, citĂ© et rĂ©gion et il commence dĂ©jĂ Ă sâĂ©tendre autour du monde.
Lâinfrastructure dâorganisation de lâAgenda 21 est dĂ©jĂ fantastique et implique des agences du gouvernement, des organisations non gouvernementales (ONG)!!!, des think-tanks, des sociĂ©tĂ©s, des fondations, des opĂ©rations « de formation » (contrĂŽle de lâesprit) et des « initiatives » qui ont bĂąti lâinfrastructure de ce quâils appellent la sociĂ©tĂ© « post-industrielle, post-dĂ©mocratique » alors que la foule continue ses activitĂ©s quotidiennes, inconsciente de la prison qui se construit autour dâelle dâheure en heure.
Harvey Ruvin, vice-prĂ©sident de lâICLEI, Ă©tait interrogĂ© sur la maniĂšre dont lâAgenda 21 affecterait les libertĂ©s en rapport avec la Constitution amĂ©ricaine et la DĂ©claration des Droits, la propriĂ©tĂ© privĂ©e et la libertĂ© dâexpression.
Il a répondu : « Le collectif doit prendre le pas sur les droits individuels ».
Lâarrogance de ces gens est Ă©poustouflante.
Le rĂ©seau extraordinaire qui soutient lâICLEI et lâAgenda 21 incluent diverses institutions.
Celles-ci et de nombreuses autres travaillent au mĂȘme but â lâAgenda 21 et la mise en esclavage total des humains autour du monde, bien que la plupart de ceux qui sont impliquĂ©s nâauront aucunement lâidĂ©e quâils construisent une prison mondiale pour eux et leurs familles. Une autre de ces organisations de premier plan est le Conseil des Entreprises Mondiales pour le DĂ©veloppement Durable qui inclut la monstrueuse sociĂ©tĂ© Monsanto.
La destruction de terres agricoles, la contamination des pays avec des toxines et le remplacement dâaliments corrects par des organismes gĂ©nĂ©tiquement modifiĂ©s mortels et destructeurs de sol, telle est la contribution de Monsanto pour la « durabilitĂ© ».
LâAgenda 21 est en fonction dans plus de 600 villes, citĂ©s et comtĂ©s des US et sâĂ©tend de jour en jour.
Un membre des comitĂ©s de lâAgenda 21 de Santa Cruz en Californie, disait au milieu des annĂ©es 90 que les propositions quâil entendait Ă©taient si folles quâil en riait, car elles ne pourraient jamais ĂȘtre appliquĂ©es.
Elles incluaient que « la surface de la Terre MĂšre ne soit pas Ă©raflĂ©e » ; les humains seraient parquĂ©s dans des zones de peuplement ; lâĂ©ducation devrait se concentrer sur lâenvironnement en tant que principe dâorganisation et tous les aspects de la vie seraient couverts par lâAgenda 21, mais tous ces programmes dĂ©lirants sont introduits aujourdâhui. Rien que des visages heureux, gentils, souriants, mais la rĂ©alitĂ© est que lâAgenda 21 est une stratĂ©gie vicieuse, brutale, inhumaine pour imposer un Ă©tat orwellien mondial.
Ils se sont mis dans la tĂȘte que nous Ă©tions des nuisibles et ils suivent leur fable.
Les manipulateurs de cet agenda soit crĂ©ent une organisation locale ou en dĂ©tourne dâautres, plusieurs dâentre elles dans des lieux largement peuplĂ©s et ils placent leurs dirigeants (sous contrĂŽle) pour accorder le projet de lâAgenda 21 Ă leur communautĂ© conjointement avec des « idiots » involontaires non informĂ©s Ă qui on vend un cauchemar humain comme moyen de sauvetage de la planĂšte.
Ce qui leur permet de prĂ©tendre que les dĂ©cisions ont Ă©tĂ© prises aprĂšs une « participation publique » alors que cela aurait Ă©tĂ© la derniĂšre chose quâils voulaient et 99 % de la « communautĂ© » nâa jamais entendu parler de lâAgenda 21 et encore moins pu en parler.
Ils ne veulent pas de dĂ©mocratie, voilĂ pourquoi ces gens discutent en privĂ©, parfois mĂȘme en public, dâune sociĂ©tĂ© post-dĂ©mocratique, post-industrielle.
Ils souhaitent contrĂŽler chaque homme, femme et enfant de la planĂšte â tout le monde et partout et toute ressource, source dâeau et morceau de terre.
Dans ce but, ils ont besoin dâune structure mondiale de contrĂŽle fasciste qui sâimplante directement dans toutes les communautĂ©s locales sous des autoritĂ©s Ă lâĂ©chelon local qui renforcent la volontĂ© du centre mondial.
Câest pourquoi il y a une telle emphase dans lâAgenda 21 sur les autoritĂ©s locales et municipales.
Il existe une « organisation de formation » nommĂ©e But Commun (finalitĂ© commune, consensus commun, tout le monde les mĂȘmes) financĂ©e par de grosses sommes dâargent donnĂ© par les gouvernements et les autoritĂ©s locales, les forces de police et autres institutions dâĂ©tat pour « former les dirigeants » de la sociĂ©tĂ© post-dĂ©mocratique, post-industrielle.
But Commun a Ă©tĂ© largement reprĂ©sentĂ© dans âlâenquĂȘteâ Leveson conduisant en Grande-Bretagne Ă de nouvelles lois pour les mĂ©dias. Ce nâest pas un programme de formation ; câest un programme de programmation qui donne des administrateurs zombis inconditionnels qui servent le dieu de lâAgenda 21 et lâUnion EuropĂ©enne partenaire. Le thĂšme de « commun » sâapplique aussi Ă lĂ toujours plus grande standardisation de lois et rĂšglements et Ă une rĂ©fĂ©rence constante Ă la « loi internationale ». Câest le dĂ©ploiement de la dictature mondiale de lâAgenda 21.
Que faut-il pour ĂȘtre un dictateur mondial ?
Des lois auxquelles chacun sur terre doit obĂ©ir â une loi internationale et une standardisation de la rĂ©glementation mondiale.
On peut voir le lien avec « The Hunger Games » quand on regarde en figure 1 la carte officielle souhaitĂ©e de la BiodiversitĂ© pour les US. Les zones rouges sont prĂ©vues avec aucun usage humain et presque tout le reste de lâAmĂ©rique est confisquĂ© pour une utilisation dĂ©risoire et hautement rĂ©glementĂ©e.
La masse populaire serait concentrĂ©e dans les bĂątiments bondĂ©s des « zones de peuplement humain » et aurait interdiction dâaccĂ©der Ă quelque chose comme 80 % de lâAmĂ©rique dâaujourdâhui.
Câest sans aucun doute le monde des « Hunger Games » avec une hiĂ©rarchie mondiale renforcĂ©e Ă tous les Ă©chelons, possĂ©dant un gouvernement mondial qui utilise une armĂ©e mondiale et des forces de police pour imposer sa volontĂ© Ă des niveaux rĂ©gionaux et locaux.

La fondation financĂ©e par Rockefeller*, America 2050, a publiĂ© une carte des nouveaux Ătats-Unis divisĂ©s en onze « mĂ©garĂ©gions » et qui incluent une partie du Canada (figure 2).
Seattle, Portland et Vancouver, la Colombie britannique, deviennent une mĂ©ga-rĂ©gion connue comme « Cascadia » et ce systĂšme rĂ©gional relĂšve du nom collectif de « mĂ©galopole » qui dĂ©signe en grec une grande citĂ©. LâAmĂ©rique, le Canada et le Mexique devraient fusionner pour former lâUnion nord-amĂ©ricaine qui sâalignerait avec le plan pour lâUnion EuropĂ©enne.
Rockefeller a aussi financĂ© le programme dâĂ©ducation nationale, entre autres et avec lâargent quâil nous vole, afin de nous dresser, ne nous rendre serviles Ă leurs lois.
Il est prĂ©vu que lâUnion EuropĂ©enne soit scindĂ©e en rĂ©gions et une structure semblable est en voie de dĂ©veloppement tout autour du monde.
La carte de la nouvelle Europe comporte des rĂ©gions formĂ©es de diffĂ©rents pays associĂ©es aux rĂ©gions dâautres pays pour mettre fin aux vestiges de la souverainetĂ© nationale ou mĂȘme de lâexistence nationale (figure 3).
Câest le plan mondial avec son fĂ©roce contrĂŽle cachĂ© derriĂšre ses Ă©lĂ©ments infĂ©rieurs comme lâUnion EuropĂ©enne et le gouvernement local.
Ce qui est programmĂ© nĂ©cessiterait clairement une rĂ©duction fantastique de la population mondiale et câest en fait ce que lâAgenda 21/DĂ©veloppement Durable/BiodiversitĂ© demande. (NDLR : Voir les Georgia Guide Stones qui indiquent de rĂ©duire la population Ă moins de 500 millions dâhabitants pour prĂ©server la planĂšte) ! On est prĂšs de 7 milliards !)
Des fous !
Justement, nous sommes nombreux et ne devons pas les laisser faire. La planĂšte a bien assez de richesse pour nous tous, mais sans eux.
Référence : Icke, D. (2013). The Perception Deception. Ryde : David Icke Books.
Le guide David Icke de la conspiration mondiale â Et comment y mettre un terme
Une vidĂ©o choc qui rĂ©sume trĂšs briĂšvement le plan des illuminati pour nous contrĂŽler et quâils font passer pour un plan Ă©cologique. Pour eux, nous parquer comme des animaux (ce quâils pensent que nous sommes) pour leur prĂ©server la plus importante partie de la planĂšte, est un plan Ă©colo.
Agenda 21 : La derniĂšre phase de lâaccaparement des terres par le BLM**BLM : Bureau of Land Management (Bureau de gestion du foncier)
Par Michael Snyder, le 22 avril 2014
Pourquoi le gouvernement fĂ©dĂ©ral des Ătats-Unis est-il si obsĂ©dĂ© par lâaccaparement de davantage de terres ? AprĂšs tout, le gouvernement fĂ©dĂ©ral possĂšde dĂ©jĂ plus de 40% des terres dans 9 Ătat amĂ©ricain diffĂ©rent.
Pourquoi les bureaucrates fédéraux sont-ils si déterminés à en accaparer encore davantage ?
Eh bien, la vĂ©ritĂ© est que tout cela devient beaucoup plus clair une fois que vous comprenez quâil y a une philosophie trĂšs tortueuse derriĂšre ce quâils entreprennent. Elle est gĂ©nĂ©ralement connue sous le nom «dâAgenda 21», bien que cette philosophie particuliĂšre se prĂ©sente sous de nombreux noms et Ă©tiquettes.
Fondamentalement, les tenants de cet environnementalisme radical croient que lâhumanitĂ© est en train de dĂ©truire complĂštement la planĂšte, et quâen consĂ©quence lâobjectif devrait ĂȘtre de crĂ©er un monde oĂč littĂ©ralement tout ce que nous faisons est Ă©troitement surveillĂ© et contrĂŽlĂ© par des bureaucrates obsĂ©dĂ©s du contrĂŽle au nom du «dĂ©veloppement durable».
Dans leur vision du futur, la population humaine sera rĂ©duite de maniĂšre importante et lâactivitĂ© humaine limitĂ©e Ă des zones urbaines Ă©troitement rĂ©gulĂ©es et des corridors de passage. Le reste de la planĂšte sera laissĂ© Ă la nature. Pour atteindre ce but, un transfert massif de terres des propriĂ©taires fonciers privĂ©s vers le gouvernement fĂ©dĂ©ral sera nĂ©cessaire.
Donc le conflit entre le rancher du Nevada Cliven Bundy et le BLM ne reprĂ©sente que la pointe de lâiceberg. La rĂ©alitĂ© est que le BLM Ă de bien plus grosses cibles dans le collimateur.
Des tireurs ont tiré sur des personnes des 2 camps, du ranch et de la police, afin de provoquer un incident..).
Comme câest le cas en Ukraine. Article en anglais sur lâaffaire Cliven Bundy ranch
Par exemple, Breitbart nous informe que le BLM Ă lâintention de mettre la main sur 36 000 hectares de terres privĂ©es le long de la frontiĂšre du Texas et de lâOklahomaâŠ
AprÚs le récent épisode du ranch Bundy impliquant le Bureau of Land Management (BLM), les Texans sont de plus en plus inquiets des visées du BLM sur 36 000 hectares le long de 185 kilomÚtres de la frontiÚre Texas/Oklahoma. Le BLM examine la possible mainmise fédérale sur la propriété de terres privées qui ont été concédées depuis des générations à des propriétaires texans.
Sid Miller, un ancien ReprĂ©sentant de lâĂ©tat du Texas et candidat RĂ©publicain au poste de Commissaire Ă lâAgriculture du Texas, a fait de Breitbart Texas un thĂšme de campagne.
« Au Texas », dit Miller, «le BLM tente de répéter une action entreprise il y a plus de 30 ans le long de la Red River lorsque Tommy Henderson a perdu un procÚs fédéral. Le Bureau of Land Mangement lui a pris 56 hectares de propriété sans lui verser un seul cent.»
Inutile de prĂ©ciser que cela ne plaĂźt pas aux officiels du Texas. En fait, il suffit de vĂ©rifier ce que nous dit le procureur gĂ©nĂ©ral du TexasâŠ
Le gĂ©nĂ©ral Abbott a envoyĂ© une lettre bien sentie au Directeur du BLM Neil Kornze, lui demandant de rĂ©pondre Ă une sĂ©rie de questions relatives Ă lâaccaparement potentiel des terres.
«Je suis profondĂ©ment prĂ©occupĂ© par lâidĂ©e que le Bureau of Land Management croit que le gouvernement fĂ©dĂ©ral Ă lâautoritĂ© nĂ©cessaire pour intervenir et saisir des terres qui sont la propriĂ©tĂ© et qui ont Ă©tĂ© cultivĂ©es par des propriĂ©taires texans depuis des gĂ©nĂ©rations» a Ă©crit le gĂ©nĂ©ral Abbott. «Les revendications rĂ©cemment renouvelĂ©es du BLM sur des terres longeant la Red River menacent de bouleverser des droits de propriĂ©tĂ© privĂ©e Ă©tablis de longue date et de miner des principes fondamentaux, y compris le rĂšgne du droit qui constituent le fondement de notre dĂ©mocratie. Ă ce jour, le BLM nâa rĂ©vĂ©lĂ© ni la totalitĂ© de ses intentions, ni la justification lĂ©gale des actions envisagĂ©es. Des dĂ©cisions de cette ampleur ne peuvent ĂȘtre prises dans une boĂźte noire bureaucratique.»
Dans une interview exclusive Ă Breitbart Texas, le gĂ©nĂ©ral Abbott dit : « Ceci est la derniĂšre ligne dâattaque de lâAdministration Obama par laquelle ils semblent complĂštement nĂ©gliger le rĂšgne de la loi dans ce pays⊠Et maintenant, ils ont littĂ©ralement franchi la ligne rouge en venant dans lâĂ©tat du Texas pour essayer dâaccaparer la terre du Texas pour en faire des terres fĂ©dĂ©rales. Et, en tant que procureur gĂ©nĂ©ral du Texas, je ne vais pas les laisser faire.».
Le gouvernement fédéral a-t-il vraiment besoin de davantage de terres ?
Comme je lâai mentionnĂ© prĂ©cĂ©demment, les fĂ©dĂ©raux possĂšdent dĂ©jĂ plus de 40% des terres dans 9 diffĂ©rents Ă©tats des Ătats-UnisâŠ
- NevadaâŠâŠâŠâŠâŠâŠ. 84,5%
- AlaskaâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠ. 9,1%
- UtahâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠ. 57,4%
- OregonâŠâŠâŠâŠâŠâŠ. 53,1%
- IdahoâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠ 50,2%
- ArizonaâŠâŠâŠâŠâŠâŠ. 48,1%
- CalifornieâŠâŠâŠâŠâŠ. 45,3%
- WyomingâŠâŠâŠâŠâŠ. 42,4%
- Nouveau-Mexique⊠41,8%
Le gouvernement fĂ©dĂ©ral nâa pas besoin de davantage de terres. Mais il est obsĂ©dĂ© par le fait dâen accaparer davantage pour que les dĂ©crets de lâAgenda 21 puissent ĂȘtre mis en Ćuvre. La carte que ci-dessous est une simulation de ce Ă quoi pourrait ressembler la phase finale de lâAgenda 21.
Si ces environnementalistes radicaux arrivent Ă leurs fins, les seules zones qui seront disponibles Ă lâactivitĂ© humaine seront les zones en vertâŠ
- Et si vous ne vous alignez pas sur le plan de «dĂ©veloppement durable», vous risquez dâĂȘtre identifiĂ© comme une «menace» quâil faudra traiter.
- Par exemple, le SĂ©nateur Harry Reid a utilisĂ© le terme de «terroristes de lâintĂ©rieur» pour dĂ©crire ceux qui ont soutenu Cliven Bundy dans son ranch.
- Reid aurait pu user dâun tas dâautres qualificatifs.
- Mais il a choisi de les appeler des terroristes.
- Et en prenant en compte ce que les lois permettent aux fĂ©dĂ©raux de faire aux «terroristes», câest assez inquiĂ©tant.
Et ne croyez pas que si vous restez tranquilles, vous ne serez pas qualifiĂ©s de «terroriste». En fait, il y a une trĂšs bonne chance que vous correspondiez dĂ©jĂ Ă plusieurs critĂšres gouvernementaux qui sâappliquent aux terroristes. VĂ©rifiez juste la liste ci-dessous.
Elle provient de mon article prĂ©cĂ©dent intitulĂ© «72 types dâAmĂ©ricains qui sont considĂ©rĂ©s comme des âTerroristes potentielsâ dans les documents gouvernementaux officiels» âŠ
- Ceux qui parlent de « libertés individuelles »
- Ceux qui militent pour les droits des Ă©tats.
- Ceux qui veulent «faire du monde un endroit meilleur»
- «Les colons qui ont essayé de se libérer du rÚgne britannique»
- Ceux qui ont intĂ©rĂȘt à «vaincre les communistes»
- Ceux qui pensent «que les intĂ©rĂȘts de sa propre nation sont distincts des intĂ©rĂȘts des autres nations ou de lâintĂ©rĂȘt commun de toutes les nations»
- Tout partisan dâune «idĂ©ologie politique qui considĂšre lâĂ©tat comme non indispensable, hostile ou indĂ©sirable»
- Toute personne faisant preuve «dâintolĂ©rance envers dâautres religions»
- Ceux qui «entreprennent des actions pour combattre lâexploitation de lâenvironnement et/ou des animaux»
- Les «homophobes»
- Les «anti-immigrants»
- Les «antimusulmans»
- Le «Mouvement Patriotique»
- Les opposants «aux droits égaux pour les homosexuels et les lesbiennes»
- Les membres du Family Research Coucil (Conseil de Recherche sur la Famille)
- Les membres de lâAmerican Family Association (Association des Familles AmĂ©ricaines)
- Ceux qui pensent que le Mexique, le Canada et les Ătats-Unis «planifient en secret une fusion en une entitĂ© du genre de lâUnion EuropĂ©enne connue sous le nom dâUnion Nord-amĂ©ricaine»
- Les membres de lâAmerican Border Patrol/American Patrol (Patrouille des frontiĂšres)
- Les membres de la Federation for American Immigration Reform (RĂ©forme de lâimmigration)
- Les membres de la Tennessee Freedom Association
- Les membres du Christian Action Network (RĂ©seau de lâAction chrĂ©tienne)
- Les «opposants au Nouvel Ordre Mondial»
- Ceux qui sont engagés dans «la théorie du complot»
- Ceux qui sont opposĂ©s Ă lâAgenda 21
- Ceux qui sont préoccupés par les camps de la FEMA (camps de concentration de la Protection Civile)
- Ceux qui «craignent la limitation de la dĂ©tention dâarmes ou leur confiscation»
- Le mouvement des milices (celui qui est intervenu au ranch Bundy)
- Le mouvement des citoyens souverains
- Ceux qui «ne pensent pas quâils devraient payer des impĂŽts»
- Ceux qui se plaignent de la polarisation
- Ceux qui «croient dans la conspiration du gouvernement à un degré paranoïaque»
- Ceux qui «sont frustrés par les idéologies dominantes»
- Ceux qui «visitent des sites web et des blogs extrémistes»
- Ceux qui «créent des sites web et des blog dans le but de diffuser des opinions extrémistes»
- Ceux qui «participent à des manifestations pour des causes extrémistes»
- Ceux qui «font montre dâune extrĂȘme intolĂ©rance religieuse»
- Ceux qui «sont personnellement liés à des doléances»
- Ceux qui «se procurent soudainement des armes»
- Ceux qui «organisent des protestations inspirées par une idéologie extrémiste»
- Les milices ou les milices inorganisées
- Les «extrémistes de droite en général»
- Les citoyens qui ont sur leurs voitures des «autocollants» patriotiques ou anti ONU
- Ceux qui font référence à une «Armée de Dieu»
- Ceux qui sont «radicalement nationalistes (dans le sens dâopposĂ©s Ă une orientation universelle et internationale)»
- Ceux qui sont «antimondialistes»
- Ceux qui «se mĂ©fient dâune autoritĂ© fĂ©dĂ©rale centralisĂ©e»
- Ceux qui sont «respectueux de la liberté individuelle»
- Ceux qui «croient dans les théories conspirationnistes»
- Ceux qui «croient que leur âmode de vieâ personnel ou national est remis en cause»
- Ceux qui «croient dans la nécessité de se préparer à une attaque soit en participant à des préparations paramilitaires soit en participant à des formations de survie»
- Ceux qui «voudraient imposer des décrets ou des lois religieuses strictes à la société (fondamentalistes)»
- Ceux qui «voudraient faire entrer la religion dans la sphÚre politique»
- Ceux qui «chercheraient à politiser la religion»
- Ceux qui «ont soutenu des mouvements politiques pour lâautonomie»
- Ceux qui «sont anti-avortement»
- Ceux qui «sont anticatholiques»
- Ceux qui «sont antinucléaires»
- « Les extrémistes de droite »
- «Returning veterans» (les vétérans revenus)
- Ceux qui sont prĂ©occupĂ©s par «lâimmigration clandestine»
- Ceux qui «croient dans le droit à porter les armes»
- Ceux qui «amassent des munitions»
- Ceux qui montrent «leur peur des régimes communistes»
- «Les activistes anti-avortement»
- Ceux qui sont contre lâimmigration illĂ©gale
- Ceux qui parlent du « Nouvel Ordre Mondial » dâune maniĂšre « pĂ©jorative »
- Ceux qui ont une vision négative des Nations Unies
- Ceux qui sont opposĂ©s « Ă la collecte de lâimpĂŽt fĂ©dĂ©ral sur le revenu »
- Les partisans des anciens candidats à la présidence Ron Paul, Chuck Baldwin et Bob Barr
- Ceux qui déploient le drapeau Gadsden (« Ne me marchez pas dessus»)
- Ceux qui croient dans les prophéties de la « fin des temps »
- Les Chrétiens évangéliques
Certaines de ces conditions sâappliquent-elles Ă vous ?
Si câest le cas, vous ĂȘtes un « terroriste potentiel » selon le gouvernement amĂ©ricain.
Nous vivons Ă une Ă©poque oĂč le gouvernement fĂ©dĂ©ral devient de plus en plus oppressif. Jetez juste un regard Ă cet extrait du rĂ©cent article de John W. WhiteheadâŠ
Ce ne sont pas seulement les Cliven Bundy de ce monde qui sont traitĂ©s ainsi. Don Miller, un collectionneur dâantiquitĂ©s ĂągĂ© de 91 ans, a vu son domicile en Indiana faire lâobjet dâun raid du FBI, ostensiblement parce quâil pourrait ĂȘtre dans lâintĂ©rĂȘt national que les antiquitĂ©s rares et de valeur que Miller avait rassemblĂ©es au cours des 80 ans soient remises aux soins du gouvernement.
De telles activitĂ©s de la part de nâimporte qui dâautre que le gouvernement serait considĂ©rĂ© comme du vol, et pourtant le gouvernement obtient un sauf-conduit.
De mĂȘme, le gouvernement insiste sur le fait quâil peut effectuer toutes sortes de surveillances â Ă©couter nos appels tĂ©lĂ©phoniques, lire nos courriels et textos, suivre nos mouvements, photographier nos plaques dâimmatriculation, mĂȘme saisir nos informations biomĂ©triques dans des bases de donnĂ©es ADN â mais ceux qui osent leur rendre la monnaie de leur piĂšce, mĂȘme de façon marginale, en filmant les mauvais comportements de la police, sont rudoyĂ©s par la police, arrĂȘtĂ©s, inculpĂ©s de crimes divers et variĂ©s.
Ce nâĂ©tait pas dans lâintention de nos fondateurs. Nos libertĂ©s et droits sont Ă©rodĂ©s un peu plus chaque jour, et la plupart des AmĂ©ricains ne semblent mĂȘme pas y prendre garde.
Ă la fin, nous allons payer le prix fort pour notre apathie.

Ă propos de lâauteur : Michael T. Snyder est un ancien procureur de Washington D.C. qui publie maintenant The Truth (La VĂ©ritĂ©). Son nouveau roman Ă suspense intitulĂ© « The Beginning Of The End » (Le DĂ©but de la Fin) est disponible sur Amazon.com.


Notre histoire depuis 1913. Prise de contrĂŽle du gouvernement par les illuminati dâAmĂ©rique : de la libertĂ© aufascisme par Aaron Russo
GĂ©nocide Le livre Ăcoscience de John Holdren : Comment GĂ©nocider 5 Milliards de PersonnesWebster Tarpley nous explique en quelque secondes une partie du contenu de livre » Ecoscience » dont le rĂ©dacteur nâest autre que John Holdren, celui qui est nommĂ© le savant fou dâObama.
Le Nouvel Ordre Mondial a un plan diabolique en action et personne ne peut le contester :
Destruction des sols, des forĂȘts, de la faune et de la flore par lâactivitĂ© industrielle, manipulation du climat, des gĂšnes, brevets sur le vivant, destruction la Terre elle-mĂȘme et de lâhomme en particulier avec la privatisation de toutes les institutions publiques, celle de lâeau, celle des Ă©nergies, la mort des petits commerçants, avec le pillage des pays riches et le vol de leurs archĂ©ologies, le massacre sous couvert dâhumanitaire de millions de personnes, lâobligation de manger et de boire des saloperies chimiques et dâavaler des tonnes de mĂ©dicaments, de tuer les rĂ©coltes biologiques et sans doute demain avec une obligation vaccinale si nous laissons faire. Et nous sommes tous coupables de laisser faire.
Lâindignation, comme je le disais dans un article, est la premiĂšre marche, ensuite, il faut agir, sinon sâindigner ne sert Ă rien.
John P. Holdren est conseiller de la présidence Obama pour la science et la technologie, directeur de la Maison-Blanche, DU, Bureau du politique scientifique et technologique, et coprésident du Conseil du président des conseillers sur la science et la technologie (PCAST)
Extraits : Les femmes peuvent ĂȘtre forcĂ©es dâinterrompre leur grossesse, quâelles le veuillent ou non. »
» La population dans son ensemble pourrait ĂȘtre stĂ©rilisĂ©s par des mĂ©dicaments mis intentionnellement dans lâeau potable ou dans les denrĂ©es alimentaires. »
« Les mĂšres cĂ©libataires et les mĂšres adolescentes devraient avoir leurs bĂ©bĂ©s saisis contre leur volontĂ© et les donner Ă dâautres couples pour les Ă©lever »
« Les personnes qui « contribuent Ă la dĂ©tĂ©rioration sociale » (câest-Ă -dire indĂ©sirables) « devront ĂȘtre, par la loi, forcĂ© Ă exercer leurs responsabilitĂ©s reproductrices » â en dâautres termes, ĂȘtre contraint de se faire avorter ou stĂ©riliser.
Un transnational « rĂ©gime planĂ©taire » doit prendre le contrĂŽle de lâĂ©conomie mondiale et Ă©galement des dĂ©tails intimes de la vie des AmĂ©ricains â en utilisant une force internationale de police armĂ©e.
Un homme qui a du courage lui demande des comptes sur son livre.
Extraits du livre : Le livre et une vidéo
John P Holdren, conseiller scientifique actuel de la Maison Blanche sur la science et technologie, planifie en fait la dépopulation mondiale. Une attaque sous fausse banniÚre !
John Holdren est professeur de sciences de lâenvironnement Ă lâuniversitĂ© Harvard, spĂ©cialiste des dangers liĂ©s aux armes nuclĂ©aires et essayiste amĂ©ricain.
En 2008, Ă lâĂąge de 64 ans, il est nommĂ© par le prĂ©sident Barack Obama, Ă la tĂȘte de son Ă©quipe de conseillers pour la science et la technologie qui aura en charge la politique de la lutte contre le changement climatique.
Son but : arriver Ă rĂ©duire la population Ă 1 milliard dâindividus en empoisonnant la nourritureâŠ..
« LâhumanitĂ© est un cancer sur la surface de la terre »
Une petite vidĂ©o de Mickael Jackson qui nous a prĂ©venu avant dâĂȘtre assassinĂ© Ici Mickael Jackson et dâautres sont morts pour nous avoir prĂ©venus.
- Courte vidéo ici : Michael Jackson, déclarations dangereuses.
AGENDA 21 : LE PLAN DE DĂPOPULATION DE 95% DU MONDE DâICI Ă 2030.
TrÚs peu connu, ignoré et donc pas du tout discuté par la masse désorganisée,⊠Facebook
Un document comprenant Ă©normĂ©ment de liens vers vidĂ©os et documents Ă lâappui.
- Bilderberg
- Vidéo en anglais : Un Bilderberg parle de dépopulation
- Les illumintati et la dépopulation, vidéo qui peut choquer
- Par Rosa KoireI
- « Was There » â Agenda 21 Whistle Blower
- Une revue dâAlex Jones, un spĂ©cialiste du sujet nommĂ© complotiste bien sur : PDF
- Son site « planÚte prison » : Prison Planet
No comments:
Post a Comment